DUVAR - Akademisyen Umut Özkırımlı’nın meslektaşı Pınar Dinç aleyhine İsveç Lund Bölge Mahkemesi’nde açmış olduğu “karalama” davasının temyiz süreci tamamlandı. Üst mahkeme 8 suçlamayı yeniden değerlendirdi.

TEMYİZ SÜRECİ...

Akademisyen Umut Özkırımlı’nın meslektaşı Pınar Dinç aleyhine İsveç Lund Bölge Mahkemesi’nde açmış olduğu “karalama” davası 14 Ekim 2021’de görülmüştü. Lund Bölge Mahkemesi, Pınar Dinç’in Umut Özkırımlı’ya 10.000 SEK tutarında tazminat ödemesi yapmasına, her iki tarafın hukuki masraflarının da bir bölümünü ödemesine hükmetti. Lund Bölge Mahkemesi kararı önce Pınar Dinç, ardından Umut Özkırımlı tarafından temyize götürüldü.

Bianet'ten Evrim Kepenek'in haberine göre, temyiz incelemesini yapan üst mahkeme, 8 - 9 Haziran tarihlerinde yapılan duruşmalar sonrası 23 Haziran Perşembe günü kararını açıkladı. Üst mahkeme itiraz konusu yapılan 8 suçlamayı yeniden değerlendirerek Pınar Dinç’i yalnızca 3 suçlamadan sorumlu buldu.

Beraatine karar verilen suçlamalardan biri, Pınar Dinç’in Avrupa Komisyonu’na gönderdiği e-posta yazışması. Kararda, Pınar Dinç’in, Umut Özkırımlı hakkında Lund Üniversitesi tarafından yürütülen taciz soruşturması ve alınan uyarı kararını bildirmesinin haklı gerekçeleri olduğu, bu nedenle Pınar Dinç’in suçsuz olduğu belirtiliyor.

Ayrıca, Pınar Dinç, 24 Mayıs 2020 ile 2 Haziran 2020 tarihleri arasında yaptığı 3 Twitter paylaşımı nedeni ile “nitelikli karalama” suçundan suçlu bulundu. Pınar Dinç’in paylaşımlarını Twitter’da yapmasının haklı gerekçesi olmadığı ve paylaşımların yayılma etkisi de dikkate alınarak nitelikli karalama ile suçlu olduğuna karar verildi.

KARARDA ŞERH

Ancak, Lund Bölge Mahkemesi kararında olduğu gibi üst mahkeme kararında da, bir hâkimin karşıt görüşü yer alıyor. Karşıt görüş veren hâkimin, Pınar Dinç’in “nitelikli karalama” suçundan değil, basit karalama suçundan sorumlu bulunmasına dair şerh koyduğu görülmekte. Ayrıca kararda, Umut Özkırımlı’nın açtığı davanın çok küçük bir kısmını kazandığı belirtilerek Pınar Dinç’in Umut Özkırımlı’nın hiçbir hukuki masrafını karşılamamasına karar verildi.

Üst mahkeme, Pınar Dinç’in, Umut Özkırımlı’ya 15.000 SEK tutarında tazminat ödemesine hükmetti. Pınar Dinç’ın İsveç devleti tarafından karşılanan yasal masraflarının da bir kısmını ödemesine karar verildi. Üst mahkeme şartlı tahliye kararına hükmetmezken, Pınar Dinç’i para cezasına çarptırdı. 

Ne olmuştu?

Meslektaşı Prof. Umut Özkırımlı’nın kendisini taciz ettiğini açıklayan akademisyen Pınar Dinç, İsveç mahkemesinde 20 bin Euro tazminata mahkûm edilmişti.

Kararın ardından Twitter hesabından açıklamalarda bulunan Özkırımlı. "Hakkımda ortaya atılan iftiraları mahkeme kayıtları ve belgelerle çürüteceğim bu videoların devamı gelecek. Artık konuşma sırası bende. Mahkeme İsveç Ceza Kanunu'nun 5. bölüm, 1. ve 2. kısmına dayalı kararında suçun tazminatla karşılanamayacak kadar ağır olduğu ifadesini de kullanarak bunun denetim şartlı bir karar olduğuna vurgu yaptı" demişti. Dinç kararı Lund Yüksek Mahkemesi'ne taşımıştı. (HABER MERKEZİ)