Beritan Canözer’e 15 yıla kadar ceza istendi
Gazeteci Beritan Canözer'in yargılandığı davada savunma yapan Avukat Resul Temur, "Dosya failsiz cinayet dosyalarına benziyor" değerlendirmesi yaptı.
DUVAR - Gazeteci Beritan Canözer’in Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 2’nci duruşmasında “Örgüt üyeliği” iddiasıyla 7 buçuk yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istendi.
JINNEWS muhabiri Beritan Canözer hakkında "Örgüt üyeliği" suçlaması ile açılan davanın 2’nci duruşması Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya Beritan Canözer’in avukatı Resul Temur, meslektaşları ve ailesi katıldı.
‘BEN GAZETECİYİM’
JINNEWS’de yer alan habere göre, açık tanık Canan Ceylan’ın verdiği beyanın mahkeme heyeti tarafından okunmasının ardından Canözer, “Canan Ceylan’ın verdiği ifadeyi kabul etmiyorum. Ben bir gazeteciyim ve yaptıklarım gazetecilik çerçevesindeydi” dedi. Mütalaasını açıklayan savcı, “Örgüt üyeliğinde soruşturması süren Canan Ceylan, Rıfai İpek, Mehmet Salih Ateş ve Baran Aslan’ın alınan ifadeleri birbirleri ile tutarlıdır. Örgüt üyesi olduğu, örgüt içinde faaliyet yürüttüğü, örgütün üst düzey yöneticilerinin emir ve talimatlarıyla hareket ettiği” gerekçesiyle Canözer’in TCK 314/2 ve TMK 5’inci maddesi uyarınca 7 buçuk yıldan 15 yıla kadar hapis istemiyle cezalandırılmasını istedi.
Mahkeme heyetinin sunduğu mütalaayı kabul etmeyen Canözer, ek süre verilmesi talebinde bulundu.
‘RÖPORTAJA İLİŞKİN DELİL YOK’
Ardından savunma yapan Avukat Resul Temur, tanık Canan Ceylan’ın örgüt üyeliğinden 3 yıl cezaevinde kaldığını ve bu esnada etkin pişmanlık yasasından faydalandığını kaydetti. Resul, “Canan Ceylan 186 kişi hakkında beyanda bulundu. Rıfat İpek’in de müvekkil hakkında beyanları vardır. Mahkumiyet istenildiğine göre iki tanığın yapmış olduğu tüm teşhislerin ve vermiş oldukları ifadelerin dosya arasına alınmasını istiyoruz. Dosya failsiz cinayet dosyalarına benziyor. Müvekkilin örgüt üyeleriyle röportaj yaptığı ifade ediliyor. Ancak ortada yaptığı röportajlar yok. Beyanlar hakkaniyete aykırıdır. Dosyada röportaja ilişkin delil yok” dedi.
Verilen kısa aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, tanıkların tüm teşhis ve beyanlarının dosya arasına alınmasına ilişkin talebin dosyaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle reddederek mütalaaya karşı savunmaların yapılması kapsamında ek süre vererek duruşmayı Ekim ayına erteledi.