Cinsel saldırı ile suçlanan polis yargı önünde

DUVAR - Beylikdüzü'nde yaklaşık 5 ay önce görev başındayken ekip otosunda P.T. isimli kadına cinsel saldırıda bulunduğu suçlamasından tutuklanan sanık polis memuru S.E.'nin (27) yargılanmasına başlandı. "Nitelikli cinsel saldırı" suçundan 18 yıla kadar hapsi istenen polis S.E. daha önceden tanıdığı P.T. ile sadece öpüştüğünü cinsel ilişkiye girmediğini savundu. P.T. ise yaşanan olaydan dolayı psikolojik olarak etkilendiğini ve tedavisinin devam ettiğini belirterek şikayetçi olduğunu söyledi. S.E.'nin tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi.

Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada tutuklu sanık polis memuru S.E. ile tutuksuz sanık polis memuru R.Y. hazır bulundu. Öte yandan müşteki P.T. ile Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü avukatı da duruşmaya katıldı.

'GÜLÜMSER GİBİ BAKTI' SAVUNMASI!

Sanık S.E. ekip otosuyla görev yaptığı sırada müşteki P.T.'yi gördüğünü ve araca aldığını, kendi rızası ile öpüştüğünü ancak cinsel ilişkiye girmediğini söyledi. Sanık polis ifadesi sırasında araca almadan önce P.T.'nin bir iki kez 'gülümser gibi baktığı'nı söyledi. Mahkeme başkanının S.E.'ye ifadesinin öncekinden farklı olduğunu söylemesi üzerine sanık S.E., "İlk ifademi verirken baskı altındaydım. Gece görevden yeni çıkmıştım. Masumiyet karinesi vardır ancak bunu ben meslektaşlarımdan göremedim. Bana hakaret ediyorlardı, ayakta bekletiyorlardı. 'Kamera var mı?' diye düşündüm. 'Demek ki kamera yok ki bu şekilde davranıyorlar' dedim. Bu nedenle bu şekilde baskı altındaydım" diye cevap verdi. Sanık S.E., P.T. ile 2017 yılının Kurban Bayramı'nın ilk günü gece vakti tanıştığını, P.T.'den numarasını istediğini belirterk, "O da bana 'sen numaranı ver' dedi. Ben de numaramı P.T.'ye verdim. Telefonumu ilk arayan kendisidir. Yaklaşık 10 gün konuştuk. Whatsap'tan yazıştık. Daha sonra P.T. bir anda beni telefonda engelledi" diye konuştu.

DİĞER SANIK: BİRLİKTE OLUP OLMADIKLARINI BİLMİYORUM

Olay sırasında aracın önünde oturan diğer sanık R.Y. ise, S.E. ile P.T.'nin olay günü samimi göründüklerini belirterek, "Ben arkaya dönüp bakmadığım için müşteki ile sanık S.E.'nin cinsel olarak birlikte olup olmadıklarını bilmiyorum. Ancak müşteki bağırmadı. Yardım da istemedi. Gördüğüm kadarıyla S.E. müştekiyi zorlamadı. Yani rızasıyla öpüştüler. Daha sonra müştekiyi aldığımız yere yakın bir yere bıraktık. Atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Beraatimi istiyorum" dedi.

MÜŞTEKİ P.T.: POLİS OLMALARINDAN KORKTUM

Olay günü gece saat 02.00'da kaldırımda yürüdüğünü, karşıdan polis arabası geldiğini gördüğünü ve polis arabasının 'U' dönüşü yaparak yanında durduğunu anlatan müşteki P.T. de "S.E. isimli sanık 'Seni eve bırakabiliriz' dedi. Bunu ısrar edercesine ikinci kez söyleyince aracın polis aracı olduğuna güvenerek araca bindim. Arka koltuğa oturdum. S.E. 'Şarj aletimi alacağım, dönüşte de seni bırakırız hatta benim eve sen de gel' dedi. Ben bunu kabul etmedim. Ben de kendisine 'Sen şarj aletini al gel beni eve bırakın' dedim. S.E. evden şarj aletini aldı. Evinin nerede olduğunu anlamadım. Karanlıktı. S.E. geri döndü yolumuza devam ettik, kısa bir mesafe sonra bir yerde S.E. aracı durdurdu yine nerede olduğumuzu anlamadım. Issız bir yerdi. S.E. arkadaşına 'Ya ağabey dayanamıyorum' dedi. Bir anda arka kapıyı açarak yanıma geldi. Bir anda üzerindeki silahının olduğu kemer gibi bir şeyi çıkardı. Benimle ilişkiye girdi" dedi. "Ben S.E. ile rızamla öpüşmedim, rızamla cinsel birliktelik yaşamadım" diyen P.T., "Olaydan sonra ağlamaya başladım. Olay esnasında korktuğum için çok bağırmadım. Çünkü kendileri silahlılardı ve polislerdi. Korktuğum için çığlık atamadım. Zaten olduğumuz yer ıssızdı sadece 'Napıyorsunuz?' diyebildim. Sanıklar 'Seni nereye bırakalım' dediler. Ben de 'Nereden aldıysanız oraya bırakın' dedim. Araçtan iner inmez 155'i aradım. İfademi verdim. Şikayetçiyim. Bu olaydan dolayı psikolojik olarak çok kötü etkilendim. Tedavim halen hastanede devam ediyor" ifadelerini kullandı. Soru üzerine P.T., sanık S.E.yi tanımadığını, yüz yüze ya da telefonla görüşmediğini daha önce S.E.'yi hiç görmediğini belirtti.

HTS KAYITLARI İSTENDİ

Sanık S.E.'nin kullandığı telefonun HTS kayıtlarının dökümünün istenmesine karar veren mahkeme heyeti soruşturmayı yürüten kolluk birimine yazı yazarak mağdureden alınan kıyafetler ile ilgili DNA analizi yapılıp yapılmadığının sorulmasına, yapıldıysa istenmesine hükmetti. Sanık S.E.'nin tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme heyeti duruşmayı erteledi.

İDDİANAME

İddianamede olayın Beylikdüzü'nde 6 Ocak 2018'de meydana geldiği anlatılıyor. iddianamede S.E.'nin "Nitelikli cinsel saldırı" suçundan 12 yıldan 18 yıla kadar hapsi isterken, diğer şüpheli R.Y.'nin de "Nitelikli cinsel saldırı suçuna yardım etme" ve "Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi" suçlarından 6 yıl 6 aydan 11 yıla kadar hapsi talep ediliyor. (İSTANBUL/DHA)