‘Demirtaş teröristtir’ pankartına kovuşturma yok
Ülkü Ocakları Tokat İl Başkanlığının “Selahattin Demirtaş Teröristtir” yazılı pankart asması 'ifade özgürlüğü' kapsamında değerlendirildi. Demirtaş’ın suç duyurusu takipsizlikle sonuçlandı.
ANKARA – Ülkü Ocakları Tokat İl Başkanlığı'nın ‘Selahattin Demirtaş Teröristtir’ pankartı hazırlayarak kentin çeşitli yerlerine bu pankartları asması hakkında takipsizlik kararı verildi. Takipsizlik gerekçesinde AİHM’in ifade özgürlüğüne ilişkin hüküm ve kararları ve ifade özgürlüğünü güvence altına alan Anayasa maddesine atıf yapıldı.
HDP’nin önceki dönem eş genel başkanlarından Selahattin Demirtaş, kendisi hakkındaki pankartlarla ilgili avukatları aracılığıyla ‘hakaret ve halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme’ suçları işlendiği gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmuştu. Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı, ifade özgürlüğünü gerekçe göstererek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verdi.
SAVCIDAN DEMİRTAŞ’A ‘İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ’, AİHM VE ANAYASA HATIRLATMASI
Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararında “ifade özgürlüğünün demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardan biri olduğu” belirtilerek Anayasa’ya atıfta bulunuldu. Anayasa’nın "Herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir” hükmünün yer aldığı 26. maddesinin hatırlatıldığı kararda, uluslararası sözleşmelere de şöyle atıf yapıldı:
“Türkiye'nin de yargılama yetkisini kabul ettiği AİHM, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesinin 2. paragrafı saklı tutulmak üzere, ifade özgürlüğünün sadece toplum tarafından kabul gören veya zararsız veya ilgisiz kabul edilen ‘bilgi’ ve ‘fikirler’ için değil, incitici, şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerli olduğunu pek çok kararında yinelemiştir.”
SAVCILIKTAN DEMİRTAŞ’A: SİYASETÇİLER ELEŞTİRİLERE GENİŞ HOŞGÖRÜ GÖSTERMEK ZORUNDA
Siyasetçilerin eleştirilere geniş hoşgörü göstermek zorunda olduğu vurgusu da bulunan takipsizlik kararında savcılık şu ifadeleri kullandı:
“Siyasetçilere yönelik eleştirilerin izin verilen sınırlarının özel kişilere nazaran daha geniş olduğu gerek iç hukukumuzda gerekse uluslararası mahkeme kararlarında yerleşmiş bir ilkedir. Bu ilkenin gerekçesi, siyasetçilerin, özel kişilerden farklı olarak, gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açık olan, kamuoyuna mal olmuş kişi haline gelmeyi bilerek tercih etmeleridir. Siyasetçiler bu nedenle basın ve gazeteciler tarafından getirilen eleştirilere daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadırlar. Nitekim AİHM de Dabrowski /Polonya davasında belediye başkanı olarak görev yapan siyasetçinin daha fazla hoşgörü göstermek zorunda olması gerektiğine işaret etmiştir.”
‘SELAHATTİN DEMİRTAŞ TERÖRİSTTİR’ PANKARTI ASMAK ‘ELEŞTİRİ’
“Selahattin Demirtaş Teröristtir” pankartı asmanın kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı ve ‘ağır eleştiri’ niteliğinde olduğu savunulan kararda, hakaret suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği belirtilerek pankart asma eylemi “ifade özgürlüğü” kapsamında değerlendirildi. Demirtaş’a yönelik pankart asmanın kamu güvenliği açısından bir tehlike oluşturmadığı gerekçesiyle ‘halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme’ suçunun da oluşmadığı savunulan karar gereği, pankartı asanlar hakkında kovuşturma yapılmasına gerek olmadığına karar verildi.