Hrant Dink davası sanığı: Cinayetin işlenmesini seyirci gibi izlediler

DUVAR - Gazeteci Hrant Dink cinayetinin tetikçisi Ogün Samast’ın ‘FETÖ silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek’ suçundan 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası talebiyle yargılandığı davada sanıklar mütalaaya karşı savunma yaptı. 

Dink ailesinin avukatı Havva Hülya Deveci ise mütalaaya karşı beyanında, "Biz cinayetin işlenmesinden hemen sonra, bu cinayetin örgüt kapsamında işlendiği düşüncelerimizi ve iddialarınızı iletmiştik. Açılan soruşturma dosyalarında ısrarla cinayetin siyasi bağı koparıldı. Mahkemeler yanlış yönlendirilerek yargılamanın uzatılması nedenleriyle mütalaaya katılmıyoruz" dedi.

'BELGELER İSTİHBARAT TARAFINDAN YOK EDİLMİŞ'

Duruşmada esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapan sanık Erhan Tuncel, "Hrant Dink'in öldürüleceğini duyunca suikastı önleyecek birimi olan polise bildirdim. Daha sonra suikastı önleme yolunda ihmallere neden olarak cinayet gerçekleşti. Suikastı raporlayıp engellenmesi için devlete bildiren benim. Raporları sözlü olarak yolladım ancak zincirleme ihmaller yaparak suikasta engel olmadılar. Cinayetin işlenmesini seyirci gibi izlediler. Olaydan sonra öğrendim ki önlenmesi için hiçbir şey yapılmamış. Belgeler istihbarat tarafından yok edilmiş. Bu istihbarat tarafından bana yapılan bir komplodur. Cinayeti üzerime yıkmaya çalıştılar. Sorumlular, o dönem FETÖ'cü hakim ve savcılar eliyle yargı önüne çıkarılmadılar. Trabzon İstihbarat Şube, Yasin Hayal'i korudu. Cinayetten önce Ogün Samast atış talimi yapıyordu. Ellerinde bilgi vardı. 'Acil' koduyla maktul için tedbir alınmalıydı. İstanbul Emniyeti birkaç kez uyarıldı. Agos Gazetesi'nin ismi de bu uyarılarda anılıyor. İstanbul Emniyeti kıpırdamadı. Suikastı devlete raporlayan, önlem alınması için raporları sunan benim başkası değildir. Bu dosyada başka bir Erhan yoktur. Olaydan sonra öğrendim ki hiçbir çalışma yapılmamış ve tedbir almamışlar. Bana yapılanın adı istihbarat dünyasında komplodur. Benim bu suikastta sorumlu olmam ise bir hukuk skandalıdır" dedi.

'SUÇLAMAYI KABUL ETMİYORUM'

Ogün Samast ise mütalaaya karşı, "Şahsımın FETÖ ile uzaktan yakından alakası yoktur. İddianamede 'FETÖ'ye üye olmamakla birlikte FETÖ adına suç işleme' suçlamasını kabul etmiyorum. Davanın düşmesini talep ediyorum. Mahkemenizin mütalaaya uymasını istiyorum" şeklinde savunma yaptı.

Diğer sanıklar Ramazan Akyürek, Zeynel Abidin Yavuz ve Ersin Yolcu da suçlamaları reddederek beraatlerine karar verilmesini talep ettiler. Yasin Hayal ise mütalaaya karşı söyleyecek bir şeyinin olmadığını ifade etti.

KARAR İÇİN ERTELENDİ

Avukatının mazeret sunarak duruşmaya katılmayan sanık Ali Fuat Yılmazer'in mütalaaya karşı savunması alınmadı. Mahkeme, Yılmazer'e savunmalarını hazırlamaları için son kez süre verdiğini ve gelecek duruşmada da avukatının duruşmaya gelmemesi durumunda barodan avukat isteneceğini kaydetti. Mahkeme, Ogün Samast hakkındaki yurt dışı çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol hükmünün devamına hükmederek duruşmayı 10 Ocak 2025’e erteledi.

(DEMİRÖREN HABER AJANSI)