İsmail Küçükkaya: Ben görevimi yaptım

DUVAR - Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya'nın eşinin "ByLock" kullandığı iddiasını gündeme taşımasının ardından hakkında soruşturma başlatılan gazeteci İsmail Küçükkaya, hakkında açılan davanın ikinci celsesinde hakim karşısına çıktı. Kendisine Bakan Kaya’nın kardeşinin isminin de olduğunu iddia ettiği Bylock listesini kimin verdiğini açıklamak istemeyen Küçükkaya, yaptığı haberi kamuoyunu bilgilendirme amaçlı olduğunu savunarak suçlamaları reddetti. Mahkeme, Emniyet Genel Müdürlüğünden istenen 'Bylock' listesinin bir dahaki duruşmaya gönderilmesi talebini yineledi.

İsmail Küçükkaya, Fox TV’deki “Çalar Saat” programında daha sonra çok konuşulan bir iddiayı dile getirmiş, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya'nın eşinin telefonundan ‘ByLock' çıktığını açıklamıştı. Bu haber üzerine ise İsmail Küçükkaya ve benzeri bir haberi sosyal medya hesabından paylaşan avukat Fidel Okan'a “Kamu görevlisine alenen hakaret” ve “Türkiye Cumhuriyeti devletinin kurum ve organlarını alenen aşağılama” suçlarından dava açılmıştı.

1 yıl 6’şar aydan 5'er yıla kadar hapis istemiyle haklarında dava açılan İsmail Küçükkaya ve Avukat Fidel Okan hakkında görülen davanın 2.celsesi Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya sanık İsmail Küçükkaya ve avukatları katıldı.

'FİDEL OKAN'I TANIMAM'

Mahkeme hakimi diğer sanık Fidel Okan'ın ifadesini okuyarak “İfadeye göre sen gazete haber direktörü ve gazete sahibi ile konuşarak haberleştirdiğin iddia ediliyor. Ne diyorsun?” diye sorması üzerine Küçükkaya, “Diğer sanığı tanımam dolayısıyla benim haber kaynağımı bilemez. Ben bir liste gördüm ve o listeyi teyit etmek amaçlı gazetecilik kaynağım ile yanı sıra farklı kaynaklar ile görüştüm. Kamuoyunu bilgilendirme görevimi bu ilkeler ışığında gerçekleştirdim. Haber kaynağımı bu açıdan açıklamayı istemiyorum.” diyerek yanıtladı.

Sözcü'den Şeyma Ulusoy'un haberine göre Bakan Kaya’nın avukatı da “Sanıklar cezalandırılsın. Sanık Fidel Okan'ın Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde vermiş olduğu beyanı kabul etmiyoruz. Sanıklar fikir birliği içinde birlikte hareket etmiş ve olay medyaya intikal etmeden önce yalan haberin hazırlanması safhasında taraflar birlikte hareket ederek müvekkilimiz sayın Bakan aleyhinde gerçek dışı deliller toplamaya çalışmışlardır. Sanık Fidel Okan'ın atmış olduğu tweetler dosyaya sunulmuştur. Cezalandırılması için yeterli deliller dosyada mevcuttur. Diğer sanık İsmail Küçükkaya yazılı beyanlarımızda detaylı olarak izah edildiği üzere suçunu itiraf etmiştir. Müvekkilim hakkında yalan haber yaptığını basın yayın yolu ile hakaret ettiğini, boşanma davası açtığını ve boşandığını kişilik haklarına saldırdığını kamuoyunda olumsuz bir algı oluşturduğunu fakat amaç hasıl olduktan sonra özür dileyerek cezai işlemden kurtulmaya çalıştığını değerlendiriyor ve cezalandırılmasını talep ediyoruz” ifadelerini kullandı.

'TARAFSIZ YAYIN YAPIYORUZ'

İsmail Küçükkaya mahkemeye flaş bellek içerisinde, hükümetin terör ile yaptığı çalışmaları desteklediğini, tarafsız yayıncılığı vurgulayarak 2 yıl içerisinde yapmış olduğu televizyon programından kesitleri mahkeme huzurunda izleterek, “Haftanın 5 günü 3 saat yayınlanan ve reyting sonuçlarında en çok izlenen programımdan bölücü terör örgütlerine karşı haber yaptım. Sizlere bu programlarımdan küçük bir demet göstermek istedim” diye konuştu.

Bunun üzerine müşteki avukatı da mahkemede izletilen program kesitleri için  “Sanık tarafından haftanın 5 günü ve 3 saat yayınlanan bir programın içinden cımbızla alınmış bir takım bölümlerin davamıza delil olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Sanık görevini yapmakta ve algı oluşturmaya çalışmaktadır. Bu sebeple flashbellekle sunulan yayınlara dair delilleri kabul etmiyoruz” dedi.

İsmail Küçükkaya’nın avukatı da “Biz belleği iddianamedeki müvekkilimiz hükümeti aşağılama ile ilgili suçlamayla karşı karşıya kaldığı için sunduk. Kasıt ile işlendiğine dair unsurların müvekkilimizde olmadığına dair örneği sunmuş bulunuyoruz. Şikayetçi tarafın bu denli rahatsız etmesini anlayabilmiş değilim” diyerek mahkemeye sunulan delilleri savundu.

Savunmasında ‘'Bylock Yargıtay'ın da kabul ettiği HSYK Başkan vekilinin birkaç kez vurguladığı gibi terör örgüt üyeliği için Bylock kullanımı temel kriterlerden bir tanesidir. Devletimizin gerek güvenlik gerek istihbarat kuruluşları çok yoğun çalışmalar sürdürüyor. Bizim haberimizin ortaya çıkmasından sonra bir takım gelişmeler yaşandı. Hem Bylock kullanımının örgüt üyeliği delili olduğu tespiti devam etti, hem de Bylock listelerinde bir takım tuzakların olduğu gerçeği de ortaya çıkarak listelerde değişikliğe gidildi. Bir gazeteci olarak böylesi temel bir konuda halkın haber alma ihtiyacına binaen işlemeye çalıştım‘' diyen Küçükkaya , mesleğinin gereğini yaptığını anlattı.

Mahkeme; bir önceki celsede “Emniyet Genel Müdürlüğü'nden Bylock ile ilgili sanığın iddiası doğrultusunda basın açıklaması ile yapılan bir liste bulunup, bulunmadığını” sormuş, varsa bir bölümünün mahkemeye gönderilmesine hükmetmişti. Mahkeme söz konusu yazının beklenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.