Köpeğe istismar davasında ikinci beraat

DUVAR - Kağıthane'de 27 Temmuz 2014 yılında gece saat 02.00'de, köpek iniltileri duyan mahalleliler, Hamdi Y.,'nin Nilayım adlı köpeği istismar ettiği gerekçesiyle polise haber verdi. Hamdi Y. hakkında açılan davada, 30 Aralık 2014 tarihinde 'haksız yere sahipli hayvanı işe yaramayacak hale getirme, mala zarar verme' suçundan, unsurları oluşmayan suçtan beraat kararı verildi. Mahkeme, 'hayasızca hareketlerde bulunma' suçundan da suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, beraat kararı verdi. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 28 Nisan 2021'de kararı bozdu.

Yeniden görülen davada sabık Hamdi Y., yeniden beraat etti.

'KAMERA GÖRÜNTÜLERİ İZLENSİN'

DHA'da yer alan habere göre, İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, tutuksuz yargılanan sanık Hamdi Y. katılmadı. Duruşmada şikayetçi, İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi'nden avukatlar ile sanık avukatı hazır bulundu.

Şikayetçi avukatı Yasemin Babayiğit, "27 Temmuz ve 17 Ağustos 2014'teki olaylara ilişkin, eylemlerin gerçekleştiğine yönelik herhangi bir kuşku bulunmamaktadır. Olayın üzerinden sekiz sene geçmiş olması nedeniyle, elbette ki şahısta fiziki değişiklikler gözlenebilecektir. Tanıkların şahsı fiziki olarak teşhis ettikleri, polis tutanağında şahsın görüntüleri izledikten sonra, kendisi olduğunu beyan ettiği açıktır. Tıpkı seneler önceki celsede, kaşını alarak imaj değiştirmeye çalışan ve bu şekilde suçtan kurtulmayı amaçlayan sanığın savunmalarına itibar edilemez. Kamera görüntüleri izlensin" dedi. 

Avukat Babayiğit, sahipli hayvana zarar verme suçunun gerçekleştiğini, evli olan sanığın toplumun ortak ar ve haya duygularını açıkça ihlal ettiğini belirterek, cezalandırılmasını talep etti. İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi adına avukat Nur Dilara Yılmaz da kamera görüntülerinin izlenmesini talep etti.

'NET BİR TESPİT YAPILAMADI'

Duruşma savcısı mütalaasında, sanık hakkında 'hayasızca hareketlerde bulunma, haksız yere sahipli hayvanı öldürme, işe yaramayacak hale getirme, değerini düşürme' suçlarından dava açıldığını belirtti. Sanığın kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olmadığını beyan etmesi ve Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda, sanığın fotoğrafları ve görüntülerin karşılaştırılması için adli bilişim dairesinden alınan raporda, "Kısmi benzerlik göstermekle birlikte, karar vermek için yetersizdir" denilerek net bir tespitin yapılamadığı vurgulandı. Ayrıca köpek için alınan raporda, anal bölgesinde yaralama ve kanlanma durumuna rastlanılmadığı, sperm tespit edilmediği de belirtilerek, sanığın suçunun sabit olmadığı anlaşıldığından beraatine karar verilmesi talep edildi. Sanık avukatı, mütalaaya katıldıklarını belirterek sanığın beraatini istedi.

Mahkeme, sanığın söz konusu suçları işlediğine ilişkin yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verdi. (HABER MERKEZİ)