DUVAR - Balıkesir Üniversitesi Turizm Fakültesi Turizm Rehberliği Bölümü öğrencisi olan ve bir zincir restoranda motokurye olarak çalışmaya başlayan Ata Emre Akman'ın önü sipariş bıraktığı adresten dönerken E.Ö. tarafından kesilmişti. 17 yaşındaki E.Ö., 20 yaşındaki Ata Emre Akman'ı 25 yerinden bıçaklayarak öldürdü.

"Kasten yaralama" ve "tehdit"ten 6 ayrı suç kaydı bulunan E.Ö. tutuklanırken, oğlunu cinayet için azmettirdiği söylenen baba Orhan Ö. ise önce serbest bırakılmış, ardından tutuklanmıştı.

Sanıkların tutuklu yargılandıkları davanın ilk duruşması bugün görüldü.

'KATİLİN 18 YAŞINDAN BÜYÜK OLDUĞU İDDİASINDAYIZ'

Duruşma öncesi Akman ailesinin avukatı Özden Başak adliye önünde basın açıklaması yaptı.

Başak, "Katilin 18 yaşından küçük olduğuna dair iddialar var. Fakat hem suçu işleme tarzı hem görüntüleri hem bu işi planlayabilmesi, artı tanık ifadelerini dikkate aldığımızda biz katilin 18 yaşından büyük olduğu iddiasındayız ve onunla ilgili savcılık safhasında bir talepte bulunmuştuk. Tutuklu olduğu için bir an önce iddianamenin yazılması anlamında sayın savcılık makamı ilk bunu değerlendirmedi, mahkemeye bıraktı. Bugün de bu talebimizi yineleyeceğiz. Aileyle İstanbul'dan geldik. Görüntü itibariyle katilin 18 yaşından küçük olduğuna hiç kimse inanmıyor. Dolayısıyla Türk Ceza Kanunu'ndaki yaş indiriminden faydalanmaması gerektiğini düşünüyoruz" dedi.

Sanığın doğrudan "öldürmek kastıyla" hareket ettiğini söyleyen Başak, "Bu davanın bir milat olacağını, bu tarz can yakıcı davaları da sayın mahkemenin önüne tarihi bir fırsat geldiğini düşünüyoruz" diye konuştu.

'HATIRLAMIYORUM' SAVUNMASI

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki ilk celsede, hakkında "tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme" suçundan dava açılan E.Ö., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla ifade verdi.

Hakkında "tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmeye azmettirme" suçundan dava açılan sanık baba Orhan Ö., Ata Emre Akman'ın babası emekli albay Erol Akman, annesi Zuhal Akman ve taraf avukatlarıysa duruşma salonunda hazır bulundu.

Duruşma sırasında olay günü babası ve onun arkadaşlarıyla gün boyu içki içtiğini anlatan E.Ö., saat 23.30 sıralarında babasıyla evlerine geldiklerini, onun sızıp kaldığını söyledi.

Babasının önceden birlikte yaşadığı Sultan D. ile "2013'te çeklerinin çalınması nedeniyle anlaşmazlık yaşamaya başladıklarını" iddia eden E.Ö., "Sultan'ın kızı Hazel'in attığı mesajı gördüm. Sultan'ın sürekli olarak babama ve bana hakaret etmesi ve bizimle uğraşması aklıma geldi. Ben sürekli bıçak taşırım. Bunun üzerine masa üzerinde duran bıçağı alıp çıktım. Yolda elime taş da aldım. Alkolün etkisiyle bir kısmını düşürdüm, kalanları da bıraktım. Daha sonra binaya genç birinin girdiğini gördüm. Çıkışta bu şahsa Sultan'ın evine niye geldiğini sordum. Bana, 'Motorla mendil satıyorum görmüyor musun?' dedi. 'Sultan D'ye mi geldin?' deyince, 'Ebru Gündeş'e, Ebru Yaşar'a geldim.' dedi. 'Niye benimle tersleşiyorsun?' dedim. Bu aşamadan sonraki kısımları hatırlamıyorum. Bıçağı bir defa salladığımı hatırlıyorum. Sonrasında elimdeki kanları gördüm. Giderken de bıçağı atmışım" diye konuştu.

Mahkeme başkanının, maktule 25 defa bıçak salladığını ve 15'inin isabet ettiğini söylemesi üzerine E.Ö., "Ben her ne kadar 25 defa bıçak sallamışsam da o gün o hisse beni neyin sevk ettiğini hatırlamıyorum" yanıtını verdi.

E.Ö. olay öncesi babasının kendisini Sultan D. ya da onun evine gelen kişilere yönelik bir yönlendirmesinin olmadığını da öne sürdü. E.Ö., "Kimseyi tasarlayarak öldürmedim. Sadece Sultan D.'nin evini taşlamak için gitmiştim" dedi.

SANIKLARA TEPKİ

Sanık Orhan Ö. de Sultan D. ile bir süre "dini nikahlı" yaşadıklarını, bir çocukları olduğunu ve ayrıldıklarını anlattı. Orhan Ö., Sultan D.'nin kendisini "takıntı haline getirdiğini" iddia etti.

Olay gecesi oğluyla birlikte eve döndüklerinde uyuduğunu söyleyen Orhan Ö., "Daha sonra polisler geldi. Karakolda kendisiyle karşılaştım. 'Niye adama zarar verdin?' diye sordum. 'Kendini de beni de yaktın' dedim" ifadesini kullandı.

Ata Emre Akman'ın annesi Zuhal Akman oğlunun Balıkesir'de öğrenim gördüğünü ve olayı sonradan öğrendiğini belirtti. Akman, "Kurye olarak işe başladığından sonradan haberdar oldum. Çocuğumu canice katleden sanıklardan şikayetçiyim" dedi. Baba Erol Akman da, ifadelerde oğlu Ata Emre'nin adının geçmemesi nedeniyle sanıklara tepki göstererek, en ağır şekilde cezalandırılmalarını istedi.

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından düzenlenen tensip zaptında mahkeme tarafından E.Ö.'nün, nüfus ve hastane kayıtlarına göre 24 Nisan 2007'de doğduğu belirtilerek, nüfusa ise 14 Ağustos 2009'da kaydının gerçekleşmesine yer verildi.

Sultan D. ve diğer tanıkların dinlenilmesiyle devam eden duruşmaya ara verildi.

Bu arada, Ata Emre Akman'ın ailesine destek olmak amacıyla adliyeye gelen CHP Genel Başkan Yardımcısı Yankı Bağcıoğlu, motokuryeler ve çok sayıda kişi ise gelişmeleri takip ediyor.

Bağcıoğlu, gazetecilere yaptığı açıklamada, Akman'ın annesi ve babasına destek vermeye devam edeceklerini söyledi.

Akman ailesine hukuki süreçte her türlü desteği sağlayacaklarını dile getiren Bağcıoğlu, "Sevgili Ata'nın manevi huzurunda kendisine rahmet diliyorum. İnşallah adalet tecelli edecek. Duruşmada adaletin galip geldiğini göreceğiz" dedi.

TANIK: ORHAN Ö. BİR OLAY GERÇEKLEŞTİRECEĞİNİ VE HERKESİN DUYACAĞINI SÖYLEDİ

Mahkeme heyetinin ara vermesinin ardından duruşma, tanıkların dinlenilmesiyle devam etti.

Sanık Orhan Ö. ile 2013 yılına kadar dini nikahla birlikte yaşayan tanık Sultan D., sanığın kendisine zarar vermeye çalıştığını söyledi.

Ata Emre Akman'ı öldüren E.Ö.'ye küçüklüğünde bir süre kendisinin baktığını dile getiren Sultan D., E.Ö.'nün yaşının 17'den büyük olabileceği iddiasında bulundu.

Tanık Pınar A. da Orhan Ö. ile aynı ortamda bulundukları sırada, daha önce birlikte yaşadığı Sultan D.'nin evinin önünde bir olay gerçekleştireceğini ve bunu bütün Balıkesir'in duyacağını söylediğini ileri sürdü.

Sultan D.'nin üst kat komşusu olan, Ata Emre Akman'ın pizza siparişini teslim ettiği tanık Betül K., bir süre sonra "imdat" sesi duyduklarını anlattı.

Pencereden baktığında Akman'ın motosikletinin üzerine düştüğünü gördüğünü aktaran Kaplan, "Ambulansa haber verdikten sonra aşağı indik. Sağlık personeli olan kız kardeşim müdahale etmeye çalıştı ancak ambulans gelmeden nabzı durmuştu" dedi.

Duruşmada, sanıkların yakınları ve arkadaşlarının aralarında olduğu çok sayıda kişi de tanık sıfatıyla ifade verdi.

SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI: ÜST SINIRDAN CEZA VERİLSİN

Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasında, sanık E.Ö.'nün cezasına "yaş küçüklüğü" maddesi uygulanarak, "tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, "ruhsatsız silah, bıçak, mermi bulundurma veya taşıma" suçundan da 1 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.

Savcı, baba Orhan Ö.'nün ise "tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmeye azmettirme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını, her iki sanığa da alt sınırdan uzaklaşılarak üst sınırdan ceza verilmesini istedi.

Tekrar söz verilen E.Ö., cinayeti tasarlayarak işlediği iddiasını reddederek, "Aldığım alkol ve cahilliğimle böyle bir eylem gerçekleştirdim. Babamın beni azmettirmesi gibi bir durum yoktur" ifadesini kullandı.

Orhan Ö. de bugüne kadar gerçekleştirdiği hiçbir olayda başka bir kişiyi kullanmadığını öne sürerek, "Olayı öğrenince ailemle ağladık. Yapacak olsam çocuğa silahı verir 'Git öldür' derdim. Benim bu olayla bir ilgim yoktur" dedi.

YAŞ TESPİTİ TALEBİ REDDEDİLDİ

Ata Emre Akman'ın annesi Zuhal Akman, infaz yasalarının bu şekilde olmasını kabul etmediğini belirterek, "Bu dosya özelinden bir yerlere çıkarım yapabileceğimizi düşünüyorum. 'Suça sürüklenen çocuk' denilen kişinin yetişkin olarak yargılanıp ceza almasını istiyorum" diye konuştu.

Akman ailesinin avukatlarının, E.Ö.'nün olay tarihindeki kemik yaşının tespit edilmesi talebini doğum belgesi bulunması nedeniyle reddeden mahkeme heyeti, sanık avukatlarına esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamaları için süre verilmesini, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını kararlaştırarak duruşmayı 12 Temmuz'a erteledi.

Ne olmuştu?

Balıkesir Üniversitesi Turizm Fakültesi Turizm Rehberliği Bölümü öğrencisi 20 yaşındaki Ata Emre Akman, motokurye olarak çalışmaya başladığı firmaya sipariş edilen pizzayı teslim için 11 Mayıs'ta Karesi ilçesi Karaoğlan Mahallesi Emir Sokağı'na gitmişti.

Pizzayı verdikten sonra sokağa park ettiği motosikletine doğru yürüyen Akman'ın yanına gelen E.Ö., üniversite öğrencisine bıçakla saldırmıştı. Akman olay yerinde hayatını kaybetmiş, kaçan E.Ö. polislerce yakalanmasının ardından çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanmıştı.

Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, katil zanlısı E.Ö'ye "tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesi istendi. Sanık hakkında yaşının 18'den küçük olması nedeniyle "Fiili işlediği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde 14 yıldan 20 yıla, müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde 9 yıldan 12 yıla kadar hapis cezasına hükmolunur" maddesinin uygulanması talebinde bulunuldu.

İddianamede, baba Orhan Ö.'nün ise "tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmeye azmettirme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması ve alt soy ilişkisinden doğan nüfuz kullanılmak suretiyle suça azmettirme hali nedeniyle cezasının artırılması talep edildi. Ata Emre Akman'ın ölümü motokuryeler tarafından yurdun dört bir yanında protesto edilmişti.

(HABER MERKEZİ)