Sayaç mührünü kıran tüketiciye beraat
Yargıtay, elektrik şirketinin kaçak kullanım gerekçesiyle sayaca vurduğu mührü kırarak, kullanıma devam eden tüketiciye verilen cezayı bozdu.
DUVAR - Faturasını ödemediği için elektriği kesilen bir tüketici, özel sektörün kontrolündeki elektrik dağıtım şirketince vurulan mührü kırdı ve tüketime devam etti. Dağıtım şirketi, durumu savcılığa bildirdi. ‘Mühür bozma’ suçundan hakkında dava açılan tüketiciye, 3 bin TL para cezası verildi. Tüketicinin başvurusu üzerine Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma isteminde bulundu. Yargıtay, talebi yerinde bularak tüketicinin beraatine karar verdi
Elektrik sektörünü yakından ilgilendiren Yargıtay’ın kararına konu olay, 2012’de yaşandı. Uşak Banaz’da faturasını ödemeyen bir abonenin elektriği, 4 Haziran 2012’de kesildi ve sayacı da mühürlendi. Tüketici, elektrik dağıtım şirketince vurulan mührü kırarak tüketime devam etti. Durumu fark eden dağıtım şirketi, 1 Ağustos 2013’te tutanak tutarak durumu savcılığa bildirdi.
ÖNCE ERTELEME, SONRA CEZA
Gazete Habertürk'ten Fevzi Çakır'ın haberine göre soruşturma başlatan Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı, tüketicinin “mühür bozma” suçundan cezalandırılması istemiyle dava açtı. Dava, Banaz Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme 24 Haziran 2015’te sanığın “mühür bozma” suçundan 3 bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi, hükmün açıklanması geri bırakıldı. Bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşti. Ancak tüketicinin denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi üzerine mahkeme, Eylül 2017’de hükmün açıklanmasına, sanığın yeniden 3 bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Bu gelişme üzerine tüketicinin başvurusu doğrultusunda Adalet Bakanlığı, “ihaleye dayalı olarak elektrik dağıtımı yapan ve kamu görevlisi statüsü bulunmayan özel şirket görevlilerince yapılacak mühürlemelerin ihlali durumunda ‘mühür bozma’ suçunun oluşamayacağını” belirterek, kararın bozulması yönünde başvuruda bulundu.
YARGITAY TALEBİ YERİNDE BULDU
Bakanlığın istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen ihbarnamede, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nce 2016’da alınan 2 ayrı karara atıf yapılarak, “Somut olayda özelleştirme uygulamaları neticesinde elektrik dağıtım ve satışının Osmangazi Elektrik Dağıtım AŞ’ye 1 Haziran 2010’da devredilmesi ve sanığın da mühür bozma eylemini 1 Ağustos 2013’te gerçekleştirmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun yasal unsurları oluşmamıştır” denildi. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, talebi yerinde bularak mahkûmiyet kararını kanun yararına bozdu.