Şehir plancıları: Rüşvet niteliğindeki uygulamalara rastlanmadı
TOGO Kuleleri’ne dair tartışma sürerken TMMOB’a bağlı Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi’nden açıklama geldi. Ankara Büyükşehir Belediyesi’nde son yıllarda imar değişikliklerine karşı uygulanan yöntemleri eleştiren şube, Mansur Yavaş döneminde rüşvet niteliğinde bir uygulamaya rastlanmadığını açıkladı.
ANKARA - CHP eski Milletvekili ve iş insanı Sinan Aygün’ün sahibi olduğu TOGO Kuleleri’nin mühürlenmesinin ardından bir açıklama da Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB)'ne bağlı Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi’nden geldi.
Kulelerin yapıldığı alanda kısa süre önce ayakkabı fabrikasının bulunduğu hatırlatılan açıklamada, “Şubemizin yıllardır takip ve mücadele ettiği Ankara Büyükşehir Belediyesi bünyesinde bu senenin başına kadar sürdürülen çürümüş rant düzeni, bu sefer de TOGO Kuleleri örneğinde tüm pisliğiyle gözler önüne serilmiştir” denildi.
‘BELEDİYE SON 10 YILDIR İMAR YOLSUZLUĞU İÇİN ARAÇLAR İCAT EDİYOR’
Şubenin 16 Mayıs 2018 tarihinde açtığı davada 17’nci İdare Mahkemesi’nce verilen imar planlarının iptali kararının Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından geçtiğimiz hafta uygulandığı ve binanın mühürlendiği belirtilen açıklamanın satır başları şu şekilde:
RÜŞVET NİTELİĞİNDEKİ TEKLİFLER: Bu tartışmadaki en kritik nokta, imar rantlarının kimi taahhütler karşılığında ayrıcalıklı kişilere keyfi olarak dağıtılması meselesidir. Belediye, özellikle son 10 yıldır, kamuoyu nezdinde aklanmış bir imar yolsuzluğu düzenini bünyesinde kurumsallaştırabilmek için sürekli olarak yeni araçlar icat etmektedir. Bu araçsallıkların temelinde "rüşvet niteliğindeki kimi tekliflere", "sosyal" bir kılıf giydirilmeye çalışılarak imar süreçlerine entegre edilmeye çalışılması vardır.
KREŞ OKUL MECSİT YAPMA VAADİ: Özetle taraflar arasında tartışma konusu olarak gündeme damgasını vuran "rüşvet meselesi" şubemizin yıllardır sürdürdüğü mücadele alanlarından biridir. Söz konusu haksız ve hukuksuz yönteme ilişkin ilk davamız Haziran 2015‘te görülmüştür. İncek ve Kızılcaşar Mahallelerinde Melih Gökçek tarafından, yaklaşık 102 hektarlık alanın yapılaşma koşulları, yüzde 20‘sinin belediyeye bağışlanması‘ şartıyla yaklaşık yedi kat artırılmıştır. O dönem bu karar "İmar Kanunu taslağında öngörülen imar rantlarının kısmen kamuya aktarılması hükümlerinin Kanun öncesi tatbikatı niteliği taşıdığı" gerekçesiyle, yani mevzuata aykırılığı umarsızca belirtilmek suretiyle alınmıştır. Devamında rüşvet niteliği taşıyan bu uygulama, plan notlarına dönüştürülerek sürdürülmeye çalışılmıştır. Kreş, okul, yurt, mescit, spor kompleksi gibi yapılar yapma vaadi karşılığında kimi ayrıcalıklı kişilere imar rantı aktarımı sağlayan tüm planlar tarafımızca tek tek tespit edilerek yargıya taşınmış ve planlar iptal edilmiştir.
İCAT EDİLEN SON YÖNTEM: İcat edilen son yöntemin de Şubemizin yoğun mücadelesi sonucunda mahkeme kararlarıyla hukuksuz olduğunun tescillenmesi sonrasında, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi, 12 Ekim 2018‘de aldığı bir kararla; daha önce gerçekleştirdiği Okul veya Sosyal Amaçlı yapıların yapılması şartı koştuğu plan notu kararları yerine "Belediye Hizmet alanları, hizmet binaları, altyapı ve üst yapıda yol, köprü, alt geçit, üst geçit, park, peyzaj, Huzurevi, Kadın sığınma evi vb. tesislerde kullanılmak üzere bedel alınması" kararını oy çokluğu ile kabul etmiştir. Söz konusu uygulama da tarafımızca yargıya taşınmıştır.
YENİ YÖNETİMDE RASTLANMADI: Bu aşamada belirtmek gerekir ki, Ankara Büyükşehir Belediyesinin yeni yönetim dönemi içinde alınan ve şubemizce incelenen imar kararları nezdinde yukarıda üç farklı biçimde örnekleri sıralanan rüşvet niteliğindeki uygulamaların bir benzerine rastlanmamıştır. Dolayısıyla bugün TOGO Kuleleri özelinde gündeme gelen "25 milyon TL değerinde okul taahhüdü" meselesi Şubemizin takip ettiği kararlar ve belgeler dahilinde tespit edilememektedir. Taraflar arasında söz konusu pazarlık gündeminin konu olup olmadığı meselesi ancak tarafların yargı karşısına çıkması ile açıklığa kavuşabilecektir. Gelinen noktada, Ankara Büyükşehir Belediyesi bünyesinde böylesi kirli ilişkilerin hala sürdürülmediği ve sürdürülmeyeceği temennisi ile süreç tarafımızca titizlikle takip edilmektedir.
HİBE EDİLMESİ SÖZ KONUSU DAHİ EDİLEMEZ: Bu noktada defaatle vurgulanması gereken konunun özü şudur; arsa sahibi şahıs ya da şirketler tarafından, kullanım amacı ne olursa olsun, maddi değeri olan bir varlığın onay kurumuna vaat edilmesi/hibe edilmesi karşılığında, parsele özel imar artırımı yapılması; kamu yararına yapılan planlama mesleğinin esasları açısından söz konusu dahi edilemez.
BELEDİYE MENSUPLARI YARGI ÖNÜNE ÇIKARILMALI: Sonuç olarak 2015 yılı ekim ayı itibariyle, hem Ankara Büyükşehir Belediyesinin kimi mensupları hem de parsel malikleri TOGO Kuleleri alanında işlenen suçun ortaklarıdır. Bu kirli ortaklıkta;
-Alanda keyfi emsal artışı sağlayarak kişilere ya da gruplara 17.12.2015, 12.02.2016, 15.07.2016, 27.11.2016 tarihlerinde resmi şekilde imar rantı aktaran Belediye mensupları derhal yargı önüne çıkarılmalıdır.
-Bugüne kadar içeriği her ne olursa olsun imar rantı elde edebilmek amacıyla Belediyelere "rüşvet niteliğinde teklifler" götürmek suretiyle; planlama sürecini etkileyerek haksız kazanç elde etmiş olan tüm kişi ve grupların açığa çıkarılması ve elde ettikleri rantın hesabının tüm Ankaralılar nezdinde sorulması gerekmektedir.
-Söz konusu "rüşvet niteliğinde teklifleri" kabul ederek belirli kesimlere haksız kazanç aktarmış olan Belediye mensupları yargılanmalıdır.
-"Rüşvet niteliğinde teklifler" ihtiva eden tüm planlama süreçleri tespit edilmeli ve birbiriyle ilişkili şekilde rüşvete konu olmuş tüm planlar iptal edilmelidir.
-İmar Planları mahkeme kararları ile iptal edilmiş olmasına rağmen hukukun arkasından dolanılarak devam ettirilen tüm inşaatlar tek tek tespit edilmeli, yıkılmalı ve bu suça ortak olmuş tüm kesimler süreç içinde mağdur olan haklı/suçsuz tarafların ve emekçi kesimlerin hak kayıplarını ödeyecek şekilde cezalandırılmalıdır.” (DUVAR)