Selçuk Mızraklı'yı tutuklatan gizli tanık ifadesi: Bağırsağı alınan hasta çıkıp gitmiş

DUVAR - İçişleri Bakanlığı tarafından Ağustos ayında görevden alınarak, yerine kayyım atanan HDP'li Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı Selçuk Mızraklı, dün tutuklandı. Mızraklı'nın tutuklanma gerekçeleri de belli oldu. AA'nın haberine göre nöbetçi 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından üzerine isnat edilen suçlamalara ilişkin savunmasının ardından Mızraklı'nın tutuklanmasına konu iddialar kapsamında 3 yıl önce Mardin'in Nusaybin ilçesinde teslim olan 'Bermal' kod adlı H.B.A'nın ifadesinin olduğu ortaya çıktı.

H.B.A'nın, "Diyarbakır'da özel bir hastanede kırsal alandan gece geç saatlerde getirilen 'Hogır' kod isimli teröristi Mızraklı ameliyat ettikten sonra güvenlik güçlerine teslim etmeden, taburcu edip, serbest kalmasını sağladı" beyanında bulunduğu öğrenildi.

MIZRAKLI: TANIĞIN BİLGİSİ YOK

Mızraklı, söz konusu tanık beyanına ilişkin savunmasında, tanığın üçüncü ağızdan konuştuğunun anlaşıldığını ifade etti. Söz konusu kişinin kendisi tarafından tedavi edildiğine ilişkin, tanığın bilgi ve görgüsünün bulunmadığını vurgulayan Mızraklı, savunmasında şunları söyledi:

"Böyle iddiaları kabul etmiyorum. Kıdemli cerrah olduğum için hastanede nöbetim bulunmuyordu. Tanık, hastanın bağırsağının kesilip alındığından bahsetmiştir. Tıp kurallarına göre böyle bir ameliyat geçiren kişinin ertesi gün taburcu olup, gitmesi hayatın olağan akışına aykırıdır."

TUTUKLAMA GEREKÇELERİ...

Nöbetçi hakimliğin Mızraklı'ya ilişkin verdiği tutuklama gerekçesinde şöyle denildi:

"Şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine dair somut deliller bulunması, tanık H.B.A'nın Mızraklı'nın yaralı teröristi tedavi ederek, taburcu edip, serbest kalmasına ilişkin beyanı, 677 sayılı KHK ile kapatılan ve terör örgütü PKK/KCK'ya müzahir olduğu değerlendirilen Sarmaşık Derneği'nin 6 yıl süreyle genel başkanlığını yürütmesi, terör örgütü PKK'nın çağrısı üzerine, örgütün eylem ve faaliyetlerinin övüldüğü etkinliklere katılması dikkate alınarak, kuvvetli suç şüphesini gösterir somut delilerin mevcut olması, atılı suçun katalog suçlardan olması ve öngörülen cezanın alt ve üst sınırı, verilmesi beklenen cezaya göre tutuklama tedbirinin ölçülü olması, bu nedenle adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağı anlaşıldığından tutuklanmasına karar verilmiştir..."

Kararda, tutuklamaya ilişkin Mızraklı'nın Diyarbakır 4. Sulh Ceza Hakimliğine 7 gün içerisinde itirazda bulunabileceği belirtildi.

(DİYARBAKIR-AA)