Tayt yine 'tahrik' sayıldı

DUVAR - Erzurum’da eşi D.K.'yi bir erkekle aynı otomobilde gördüğü için bıçakla ağır yaralayan T.K.'ye, 'tahrik' ve 'iyi hal' indirimi uygulanarak verilen 6 yıl 3 aylık hapis cezası, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davayı temyiz etmesi üzerine Yargıtay tarafından bozuldu. Yeniden yargılanan T.K,. bu kez 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Yeni mahkeme heyeti de kadının taytla oturmasını yine ‘tahrik’ saydı.

Merkez Yakutiye ilçesine bağlı Terminal Mahallesi Kombine Caddesi'nde 23 Ocak 2014 günü meydana gelen olayda, 35 yaşındaki T.K., boşanma davası süren 3 yıllık eşi 34 yaşındaki D.K.'yi bir akaryakıt istasyonunda A.P.'ye ait otomobilin içinde gördü. T.K., eşinin olduğu otomobile bindi ve hareket ettikten sonra sürücü A.P.'den araçtan inmesini istedi. Ön koltukta oturan T.K. arka koltukta oturan D.K.'nin yanına geçti ve konuşma sırasında tartışma çıktı. Tartışma sonrası otomobilden çıkmak isteyen D.K.'yi eşi saçından tutarak içeriye çekti ve sırtından bıçakla yaraladı.

T.K. hakkında Erzurum 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde “Eşe karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs” suçundan dava açıldı. 23 Temmuz 2014 günü görülen karar duruşmasında T.K. önce ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. İki kadın üyenin olduğu mahkeme heyeti, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını dikkate alarak T.K.'ye 15 yıl hapis cezası verdi. T.K.'ye “tahrik indirimi” uygulayan mahkeme heyeti yarı oranda indirim yaparak cezayı 7.5 yıla düşürdü. Heyet, 1/6 oranında da 'iyi hal indirimi' uygulayarak T.K.'yı 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum etti. Hazırlanan gerekçeli kararda, “D.K.'nin evlilik öncesi mazbut giyineceğine dair sanıkla anlaştığı halde açık giyindiği, olay günü de üstünde tayt bulunduğu halde rahat bir şekilde görülmesinin tartışmaya neden olduğu” belirtildi. Gerekçeli kararda, “Bu durumun sanık için tahrik oluşturduğundan cezada makul ve adil düzeyde indirim yapıldığı” kaydedildi.

BAKANLIK MÜDAHİL OLDU

1/4 oranında “tahrik indirimi” uygulayarak bunu 12 yılı indiren mahkeme, sanığa 'iyi hal' indirimi de uygulayarak 10 yıl hapis cezasına mahkum etti. Mahkeme heyeti hükümle birlikte T.K.'nin tutukluluk halinin devamına karar verildi.

Hazırlanan gerekçeli kararda, suç tarihine kadar evli görülen sanık ve katılanın esasen evliliklerinin altıncı ayından itibaren, yaşam tarzı, birbirlerini anlamama, evlilik öncesi beklenenlerden farklı tutumlar, kıskançlık, ailelerin ortak yaşama müdahalesi gibi sebeplerle ciddi geçimsizlik yaşandığına vurgu yapıldı. Ayrı yaşamaya başladıkları süreçte birbirlerine olan güvenin tamamen kaybolduğu, sanığın bu şartlarda evlilik birliğinin yürümeyeceğini görmesi sonucu boşanma kararı aldığı anımsatılan kararda, D.K.'nin boşanmaya karşı çıktığı, rahat ve sanığın kafasında kıskançlık oluşturur şüpheli davranışlar  ile kıskançlık, aradaki ihtilafın büyümesine neden olduğu bildirildi. Kararda, sanığın hiddetlendiği belirtildi. (ERZURUM/DHA)