Eski hakemler, Galatasaray maçını yorumladı: 'Dünyanın her tarafında penaltı'
Galatasaray, deplasmanda Hatasypor'la berabere kalıp, zirve yarışında kayıp yaşadı. Yayıncı kuruluşun 'Trio' ekibi, 2 gole ve penaltı kararına sahne olan maçtaki tartışmalı pozisyonları değerlendirdi.
DUVAR - Süper Lig'in 20'nci haftasında Galatasaray, Mersin'de karşılaştığı Hatayspor ile 1-1 berabere kaldı. Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'ta yayınlanan Trio programında görev yapan Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban, hakem Cihan Aydın ve ekibinin kararlarını yorumladı.
DAKİKA 17: VICTOR OSIMHEN'İN FRANCISCO CALVO'NUN MÜDAHALESİYLE YERDE KALDIĞI POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?
Bahattin Duran: Çok net bir faul. Osimhen, topun kontrolünü almış. Calvo'nun tek amacı rakip, topla oynama niyeti yok, toptan çok uzak. Geliyor ve kontrolsüz bir şekilde arkadan bu yaptığı hareket net bir faul ve benim için sarı kart.
Bülent Yıldırım: Çok güçlü, kuvvetli bir arkadan darbe. Pozisyonun kontrolsüz faul ve sarı kart ile cezalandırılması gerektiği fikrindeyim.
Deniz Çoban: Net bir faul. Hadi sarı kartı konuşmayalım, net bir faulü atladı. Benim için de bu geliş, sarı kart.
DAKİKA 28: HATAYSPOR'UN GOLÜ ÖNCESİ OFSAYT VAR MI?
Bahattin Duran: Kornerden direkt ofsayt olmaz. 45 numaralı Osimhen, sondan ikinci savunma oyuncusu olarak ve Hataysporlu hiçbir oyuncu ofsaytta değil. Top, Cemali'ye geldi. Burada pas söz konusu değil. Top kafadan çıktığında mücadeleye girmiyor oyuncular. Pozisyonda ofsayt yok. Top, Cemali'ye geldikten sonra Cemali vurduğunda yine Osimhen içeride. Osimhen ofsaytı bozmasa bile Aboubakar kaleciyi etkilemiyor. Aboubakar, ofsayt bile olsaydı gol nizami olacaktı.
Deniz Çoban: Lamine Diack'ta olduğu gibi Aboubakar da ofsayt olsa top direkt kaleye gidiyor, kaleciyi etkilemiyor, savunmayı etkilemiyor ofsayt olmaz.
Bülent Yıldırım: Her durumda Bahattin Duran'ın bahsettiği gerekçelerle aynen herhangi bir ofsayt ihtimali yok, gol temiz.
DAKİKA 32: GALATASARAY'IN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?
Bülent Yıldırım: Burada kol, doğal pozisyonunda kalmış mı? Oyuncunun kolu yerdeyken duralım. Sol kol doğaldı, o diğer tarafta kaldı. Bir bakıyoruz ekstra bir hareket var. Topla oynadıktan sonra refleksif de olsa, manasız da olsa, o topla oynadığını bildikten sonra kol yeniden doğal konum haline dönüyor. Dünyanın her tarafında, her şekliyle 'ekstra hareket' penaltı. O kol zeminden hiç ayrılmasa, öne doğru kayarken o topla buluşsa problem yok ama bu ne? Bunun hiçbir açıklaması yok. Sonra tekrar doğal konumda güç alıp kalkacak. Ekstra bir bedensel hareket var. Penaltı ve yüzde 100 video hakem müdahalesi gerektiren bir pozisyon. Jan Boterberg, burada çok ciddi bir yorum hatası yapmış.
Bahattin Duran: Pozisyon benim için net penaltı, kesinlikle VAR müdahalesi gereki. El yerdeyken destek koluna gelse problem yok. Şunu düşündüm; el yerde, kalkacak ve kalkarken de doğal konumda olabilir el. Onu da kabul ederim. El yerde, kalktı, ilave hareketi yaptı. Topla oynadıktan sonra ne yapıyor oyuncu? Tekrar aşağı indiriyor. Bence püf noktası bu. Yani oyuncu, refleksif olarak topa elini götürüp bir penaltı yaptı. Burada penaltı ve VAR müdahalesi olmalıydı.
Deniz Çoban: Hiç ilave yapacağım bir şey yok. Aynı fikirdeyim. Yüzde 100 penaltı, kesinlikle VAR müdahalesi gerekir. Peki niye hakem, hiç oralı olmadı? Cihan Aydın hazır değil. Kendini de hiç oyunun içine sokamadı bugün. Kararımız belli. Penaltı, VAR müdahalesi gerekirdi.