DUVAR - Gazeteci Beritan Canözer'in sosyal medya hesaplarından "YPG/YPJ'liere ait haberleri ve fotoğrafları paylaşmaktan dolayı "örgüt propagandası yapmaktan" yargılandığı davanın duruşması Diyarbakır 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı davanın duruşması görüldü. Duruşmaya Canözer katılmazken avukatı Resul Temur, duruşmada hazır bulundu. Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Diyarbakır Temsilcisi Mahmut Oral ve Canözer'in meslektaşlarının izlediği duruşmada, önceki celse verdiği mütalaasını tekrarlanan iddia makamı Canözer'in paylaşımlarında örgüt propagandası yaptığını savunarak, Canözer'in hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.

Mezopotamya Haber Ajansı'nda yer alan habere göre, Resul Temur, Canözer'e ait olduğu iddia edilen 4 sosyal medya hesabının bulunduğunu, bunlardan 3'ünün müvekkiline ait olmadığını belirterek, iddia makamının bu hesaplardan hangisindeki paylaşımlardan dolayı ceza istediğini bilmedikleri için iddianameyi esas alarak savunma yapacaklarını kaydetti. Müvekkilinin kendi hesabından yaptıkları paylaşımları kabul ettiğini, "beritansarya" adlı twitter kullanıcının hesabının müvekkiline ait olmadığını, söz konusu hesap sahibinin, bunu kendi hesabından da duyurduğunu, ilişkin yapılan araştırmada müvekkilimin bu hesabı kullandığının açıklığa kavuşmadığını anlattı. Başka bir dosya kapsamında müvekkilinin sanal medya hesaplarının incelendiğini, Anayasa Mahkemesi'nin "Sanal Devriye" uygulamasını iptal ettiğini hatırlatarak, herhangi bir tahkikat yokken bu şekilde elde edilen delillerin hukuksuz olduğunu aktardı.

BAKANLIĞIN KARARINI SUNDU

Müvekkiline ait paylaşımların 2014-2016 yıllarında olduğunu o dönemde, Türkiye'nin PYD'ye yönelik politikasına işaret ederek, o dönemde PYD ve ona bağlı güçlere ait paylaşımların suç olmadığına dikkati çekti. Bu konuda 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dosyada, İçişleri Bakanlığı’nın dosyaya gönderdiği bir belgede PYD/YPG/YPJ'ye ait paylaşımların suç sayılamayacağına dair belgeyi mahkemeye sunan Temur, müvekkilinin paylaşımlarının o döneme denk geldiğini ve suç olmadığını dile getirdi.

'AYRI BİR CEZA ALAMAZ...'

Müvekkilinin 2019 esaslı 11'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde sanal medya paylaşımları nedeniyle yargılandığını ve hapis cezası aldığına dikkati çekerek, görülen dosyanın ancak o dosya kapsamında artırım hükümlerinin uygulanabileceğini vurgulayarak, "Bundan dolayı görülen davadan ayrı bir ceza verilemez. Bu dosyada 2019 öncesi paylaşımların bir kısmını kapsıyor. Bu tarihten önce başka bir dosya açılıp açılmayacağını bilemiyoruz. Dolayısıyla ancak 2019'daki dosyada 43. Madde kapsamında değerlendirilebilir, ayrıca bir ceza verilemeyeceğini düşünüyoruz" diyerek, müvekkilinin beraatini istedi.

Mahkeme, Canözer'in kendisine ait olduğunu kabule ettiği bir sosyal medya paylaşımından dolayı 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verirken, kendisine ait olmayan ve "baritansarya" adlı kullanıcının da hesabından 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Mahkeme verilen cezalarda erteleme yoluna gitmedi.

Canözer'in avukatı verilen hapis cezasına karşı İstinaf Mahkemesi'ne itirazda bulunacak. (HABER MERKEZİ)