Boşanmak için hakimi ikna edemedi
H.D. karısını sevmediğini söyledi. Mahkeme başkanı bu durumu 'kanıtlamasını' istedi!
DUVAR - Küçükçekmece Aile Mahkemesi’ne başvuran emekli apartman görevlisi H.D., “Karımı artık sevmiyorum” diyerek, 54 yaşındaki karısı T.D.’den boşanmak için dava dilekçesi verdi. Kadın ise karşı dilekçesinde kocasını sevdiğini, boşanmak istemediğini belirtti. Bunun üzerine mahkeme, davacı kocadan delil sunmasını ve tanık dinletmesini istedi.
Hürriyet gazetesinden Burcu Purtul Uçar'ın haberine göre, koca, tanık ve delil sunmasına gerek olmadığını, birini sevip sevmediğini ancak kendisinin bilebileceğini söyledi. Kocanın avukatı İbrahim Barlas da, tarafları zorla bir arada tutmanın İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8’inci maddesine aykırı olduğu görüşüyle, davacı beyanının yeterli olması gerektiğini savundu ve bu konuda emsal bir karar verilmesini talep etti.
Ancak mahkeme hakimi, davacı taraf davalının kusurunu, evlilik birliğinin devamında menfaat kalmadığını, evlilik birliğinin tekrar kurulamayacak suretle sona erdiğini ispatlayamadığı için davanın reddine karar verdi. İtiraz üzerine dosyaya bakan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10’uncu Hukuk Dairesi de, mahkemenin bu kararın bozulması talebini reddetti. Avukat Barlas, bu kararı Yargıtay’da temyiz etti. Kararın bozulması için Yargıtay’a verilen dilekçede, özetle şu görüşler savunuldu: “İki kişinin bir arada yaşamasına veya yaşamamasına dair kararı, başka biri veremez. Bir kişiyi, eşine karşı sevgisinin kalmadığını ispata zorlamak da insani değildir. Kişiler evlenirken herhangi bir mahkemeden izin almamaktadır. Boşanırken de bir mahkeme kararına veya iznine gerek bulunmamalıdır.”