AYM'den 'çoklu baro'yu durdurma talebine ret
Anayasa Mahkemesi (AYM) 'çoklu baro'ya yol açacak yasa değişikliği ile bekçilerin görev tanımına dair getirilen düzenlemelerin iptali istemini reddetti. İptal istemleri ise daha sonra belirlenecek bir günde esastan görüşülerek karara bağlanacak.
DUVAR - Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, "çoklu baro" düzenlemesini öngören kanun ile bekçilerin yetkisini genişleten Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu'nun bazı maddelerinin iptali ve yürürlüklerinin durdurulması istemiyle yapılan başvuruların ilk incelemesini tamamladı.
CHP, kamuoyunda çoklu baro düzenlemesi olarak bilinen Avukatlık Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 maddesinin iptali ve yürürlüklerinin durdurulmasını istemişti. CHP, bir başka başvuruda da mahalle bekçilerinin yetkisini genişleten Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu'nun bazı maddelerininin iptali ve yürürlüklerinin durdurulmasını talep etmişti.
Başvurularda eksiklik tespit etmeyen Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunca, düzenlemelerin yürürlüklerinin durdurulması istemleri reddedildi. İptal istemleri, daha sonra belirlenecek bir günde esastan görüşülerek karara bağlanacak.
EYLEMLİ İÇTÜZÜK İHLALİ İDDİASI
CHP, baroları bölecek olan yasanın iptali için Anayasa Mahkemesine (AYM) başvururken, Grup Başkanvekili Engin Altay şu bilgileri vermişti:
“Bu kanun 28 maddedir, biz bu 21 maddesinin iptalini talep ettik. Bu sık karşılaşılan bir durum değildir. 15 ve 18’inci maddelerin ilintili olduğu için 21 maddeyi içermektedir. Anayasa’nın 88’inci maddesi, iç tüzüğü işaret eder. İçtüzük çiğnenmiş ve komisyon toplanmıştır. Biz buna eylemli içtüzük ihlali diyoruz. Bunların yok hükmünde olduğunu biliyoruz. Bu nedenle eylemli içtüzük ihlali nedeniyle teklifin tümünün iptalini istedik. 15’inci maddeye yönelik itirazımız var. Bu da 2 bin avukatın baro kurabilmesidir. Bu başvurumuzun kabul edileceğine dair yüzde 100’lük bir inançla buradan ayrılacağım.”
BAROLAR BİRLİĞİ DE RAPOR SUNMUŞTU
Türkiye Barolar Birliği (TBB) de düzenlemenin Anayasa’ya aykırılığına dair hazırladığı raporu CHP’ye göndermişti. Çoklu baronun Anayasa’ya aykırı olduğu belirtilen raporda, Anayasa Mahkemesinin ilgili kararlarına yer verildi. Raporda, çoklu baronun Anayasa’nın 135. maddesindeki mesleki dayanışma ilkesine aykırı olduğu, savunmanın yargının kurucu unsuru olduğu ilkesini ihlal ettiği ve savunmayı zayıflatacağı tespitleri yapıldı. Raporda, baroların Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulundaki temsiline ilişkin yeni oranın da ölçülü olmadığı ifade edildi. (HABER MERKEZİ)