Kadın astsubay ve uzman çavuşlara nitelikli yağma suçlaması: 'İmamı gasp ettiler'

VAN - Van’ın Gevaş ilçesinde görev yapan kadın astsubay G.K.’nin, imam İ.S. ile para karşılığı birlikte olduğu ve parasını alamayınca imamı darp ettirerek gasp ettiğine dair iddialar üzerine başlatılan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianame tamamlandı. Fuhuş iddiasına yer verilmeyen iddianamede jandarma astsubay G.K. ile imam İ.S. arasında bir gönül ilişkisi olduğu ileri sürüldü, astsubay G.K.'nin iki uzman çavuş ve bir siville birlikte İ.S.'yi gasp ettiği anlatıldı. 4 şüphelinin ‘nitelikli yağma’ suçundan cezalandırılması talep edildi. 

İMAM ŞİKAYETÇİ OLDU

28 Ağustos'ta gerçekleşen olay, imam İ.S.’nin jandarma karakoluna yapmış olduğu şikâyet ile ortaya çıkmıştı. İmam İ.S., Timar Jandarma Karakol Komutanlığı’nda vermiş olduğu ilk ifadede, yol üzerinde tanımadığı bir kişiyi aracına aldığını, bu kişinin isteği üzerine Edremit ilçesinden de yine ‘tanımadığı bir kadını’ (G.K.) aldıklarını, tehdit edildiği için arabasını tenha bir yere çekmek zorunda kaldığını ve burada darp ve gasp edildiğini söylemişti.

Ancak, imamın 12 saat sonra bu kez Merkez Jandarma Komutanlığı’nda vermiş olduğu ikinci ifade, ilk ifadesinden tamamen farklıydı. Buna göre, astsubay G.K., kendisini ‘Esra’ ismi ile tanıtmış, kendisinin teklifi üzerine Edremit ilçesinde buluşmuş ve evine bırakmak üzere çıktıkları Erciş yolunda ise üç kişi tarafından darp ve gasp edilmişti.

ASTSUBAY G.K., CİNSEL SALDIRI İDDİASINDA BULUNDU

Astsubay G.K. ise verdiği ifadede, hakkında iddia edilenleri reddetmişti. G.K. ifadesinde, imam S. ile sosyal medya üzerinden iki yıldır görüştüğünü, bu süre içinde iki kez buluştuklarını, son görüşmelerinde ise imamın alkol aldığını ve kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu, bu sırada ikisi askeri personel olan üç arkadaşı tarafından kurtarıldığını söylemişti.

İKİ UZMAN ÇAVUŞ VE BİR SİVİL, İMAMI GASP ETTİ

Bu ifadelerin ardından, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) raporu ile Plaka Tanımlama Sistemi (PTS) kayıtlarını inceleyen savcılık, astsubay G.K. ve diğer üç şüphelinin birbirlerini takip ettiklerini ve petrol ofisinde buluştuklarını tespit etti. İddianamede ikisi uzman çavuş olan üç erkek şüphelinin imam İ.S.’yi darp ettikleri. İ.S.'nin banka hesabından, şüpheli T.Ş.’nin kullanımındaki hesaba 16.800 ve 38.730 bin TL’nin iki parça halinde aktarıldığı belirtildi. Yine iddianameye göre şüpheliler İ.S.'nin aracındaki iki adet termosunu, gözlüğünü ve şarj aletini de gasp etti. İ.S.'nin aracının anahtarını araziye fırlatan şüpheliler iki araçla olay yerini terk etti. 

‘HER ŞEYİ SİLİN’ MESAJI ORTAYA ÇIKTI

Ayrıca iddianamede, imam, astsubay ve diğer şüphelilerden alınan dijital materyaller üzerinde yapılan incelemede, şüphelilerin olay günü sürekli iletişim halinde olduklarının tespit edildiği de belirtildi. Buna göre, astsubay G.K., diğer askeri personel Ö.K.’ye ‘her şeyi silmesine yönelik’ mesaj attı. İddianamede, BTK raporu ile PTS kayıtların örtüşür nitelikte olduğu ve şüphelilerin benzer alanlarda bulunduğunun da tespit edildiği anlatıldı.

SEYİR HALİNDEYKEN, KONUM BİLGİSİ PAYLAŞMIŞ

Savcılık iddianamede, astsubay G.K. ile imam İ.S. arasında gönül ilişkisi olduğuna ve olay tarihinde Van’da buluştuklarına yer verdi. İddianameye göre ikili, Erciş istikametinde seyir halindeyken, astsubay G.K., diğer şüphelilere haber vererek konum bilgisini paylaştı. Şüpheliler, bunun üzerine yol kenarına durdurulan aracın yanına gitti ve burada ‘nitelikli yağma’ suçunu işledi.

SAVCI, CEZA TALEP ETTİ

Savcılık astsubay G.K., uzman çavuş O.E., uzman onbaşı Ö.K. ve sivil T.Ş.’nin, ‘Nitelikli Yağma’ suçundan cezalandırılmasını, belli haklardan yoksun bırakılmasını ayrıca şüphelilerin suçta kullandığı silahlara ve dijital materyallere de el konulmasını talep etti.

ASTSUBAYIN CİNSEL SALDIRI İDDİASINA TAKİPSİZLİK

Öte yandan, astsubay G.K., daha önce verdiği ifadede, imam İ.S.’nin kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu iddia etmiş ve avukatı aracılığıyla, Van Cumhuriyet Başsavcılığı’na ‘cinsel saldırı, kişi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit’ suçları kapsamında suç duyurusunda bulunmuştu. Savcılık, imam İ.S.’nin üzerine atılı suçu işlediğine dair, kovuşturmaya elverişli yeterli delilin bulunmadığını belirterek takipsizlik kararı verdi.