GÜNDEM

Kulüp başkanına tokat atıp kayda alan sanıklar hakim karşısına çıktı

Eski Sakaryaspor Başkanı Gökhan İn'i darp edip videosunu çeken ve 18 yıl 3 aya kadar hapisle yargılanan sanıklar mahkemeye çıktı. Darp edilen İn, “Video kesinlikle kurgu değildir" dedi.

12 Kasım Salı 2024 Saat: 22:17

Fotoğraf: Arşiv

DUVAR - Sakaryaspor'un eski başkanı Gökhan İn'in darp ve tehdit edilmesine ilişkin dava başladı.

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı 7 sayfalık iddianameyi 2. Ağır Ceza Mahkemesi kabul etti.

İn'i tokatlayıp o anların videosunu çektikleri gerekçesiyle "Nitelikli yağmaya teşebbüs", "Kişisel verilerin kaydedilmesi", "Kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçlarından ayrı ayrı toplam 5 yıl 6 aydan 18 yıl 3 aya hapisle kadar cezalandırılmaları istenen 1'i tutuklu 2 sanık hakim karşısına çıktı.

İHA'nın aktardığına göre duruşmaya tutuklu sanık H.C.Ş., tutuksuz sanık S.İ. ve müşteki Gökhan İn katıldı.

'KURGU VİDEO YAPMAYA KARAR VERDİK'

Kulübün eski reklam ve sponsorluk sorumlusu olan ve Gökhan İn'i tokatlayan H.C.Ş. mahkemedeki savunmasında videonun 'kurgu' olduğunu iddia etti.

“Olay günü aşırı baskı ve stresten dolayı alkol aldım. Gökhan İn ile sponsorluk görüşmesine gittik, olumlu neticelenmedi. Sonra kafeye gittik, kulübün durumunu konuştuk. Maddi sıkıntılardan dolayı üzerimizdeki baskılardan ötürü kurgu video yapmaya karar verdik. Daha sonra iddianamede yer alan olay gerçekleşti" diyen H.C.Ş, şöyle devam etti: "Gökhan İn'in rızası vardı video çekilmesi için. Taraftarın baskısından dolayı sanki borcu müştekinin ödeyeceği gibi mizansen gerçekleştirdik. O an karar verdiğimiz bir kurgu videoydu. Soruşturma aşamasında acayip baskı altındaydım o yüzden kurgu olduğundan bahsetmemiştim. Kesinlikle olayda üçüncü kişi söz konusu değildir. Bu olay için bizi yönlendiren, azmettiren üçüncü kişi yoktur. Sanık S.İ.'nin videoyu bana gönderip göndermediğini hatırlamıyorum. Bana gönderdiyse bile telefonumda tutmaz silerdim. Yağma kastıyla hareket etmedim. Videoyu paylaşmadım. Müşteki kendi rızasıyla tekrar aday olmadı, çekilen video ile adaylıkla ilgisi yoktur.”

'VİDEONUN ÇEKİLMESİNDE RIZASI VARDI'

Olay günü tutuklu sanık H.C.Ş.'nin çağırması üzerine kafeye gittiğini anlatan tutuksuz sanık S.İ. de benzer iddialarda bulundu: "Daha öncesinden video ve kurgudan haberim yoktu tamamen o an olay gelişti. H.C.Ş. videoyu çekmemi istedi. Gökhan İn'in de videonun çekilmesine rızası vardı. Taraftar grupları sürekli yönetim kurulunu tehdit ediyordu. Videoyu sanık H.C.Ş.'ye gönderdim, başka kimseye göndermedim. Hatta sildiğimi de müştekiye gösterdim. Videonun nasıl yayıldığını bilmiyorum. Video tamamen o an karar verilmiş bir olaydı. Bizi video çekmeye zorlayan ve yönlendiren 3'üncü kişi yoktur. Polis üzerime çok geldi, daha sonra olayın kurgu olduğunu anlattım. Yağma kastıyla hareket etmedim.”

'KESİNLİKLE KURGU DEĞİL, MECBUR BIRAKILDIM'

Müşteki eski başkan Gökhan İn ise 150 bin liralık borç meselesini bahse konu olayda öğrendiğini aktararak, "Sponsor görüşmesinden dönerken sanık H.C.Ş, yaptığım basın açıklamasından dolayı hayati tehlikemin olduğunu söyledi" ifadelerini kullandı. H.C.Ş.'nin kendisini olaya psikolojik olarak hazırladığını, "Böyle bir video çekileceğine beni öldürün" dediğini iddia eden İn şunları söyledi: "Videonun tam olarak neden çekildiğini bilmiyorum. Video benim başkan olmamam için yapılmış bir video. Video kesinlikle kurgu değildir, videonun çekilmesine mecbur bırakıldım. Sadece sanık H.C.Ş'den şikayetçiyim."

Mahkeme heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına, esas hakkındaki savunmasını hazırlamaması için dosyanın cumhuriyet savcısına gönderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.

(İHA)