Meclis'teki 'Köy Kanunu' teklifine muhalefetten itiraz

DUVAR - AK Parti'nin Meclis'e sunduğu Köy Kanunu ve  İmar Kanunu da dahil farklı kanunlarla ilgili düzenlemeler içeren kanun teklifinin 9 maddesi kabul edildi.

Muhalefet, teklifteki maddelere itiraz etti. İmar düzenlemeleri, yapı denetime yeni düzenlemeler, büyükşehir belediyelerindeki yetkilerin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na bağlı Kentsel Dönüşüm Başkanlığı’na verilmesi gibi bir dizi düzenlemeler muhalefetin tepkisini çekti.

CHP'Lİ ZEYBEK: ANAYASA MAHKEMESİ'NE GİDER

ANKA'nın aktardığına göre  CHP İstanbul Milletvekili Gökan Zeybek, kanun teklifinin 5. maddesinin "Şehircilik ilkelerine" "çevre plan bütünlüğüne" tümüyle aykırı olduğunu belirterek "Çevre ve Şehircilik Bakanlığı eliyle yapılacak olan kentsel dönüşüm uygulamalarında Türkiye'de başka coğrafyalardan emsal transferleriyle, özellikle de rantın çok yüksek olduğu yerlere gelecek olan transfer imkanlarının o kentlerdeki baskıyı çok daha yoğunlaştıracağı çok açıktır. O nedenle, şehircilik ilkelerinin temel ilkelerine aykırı olan bu maddeyle ilgili olarak bu biçimiyle yasalaşması durumunda bunun Anayasa Mahkemesi'ne gideceğini, 3194 sayılı İmar Yasası'nın pek çok bendine de aykırı olduğunu belirtmek istiyorum" dedi.

İYİ PARTİLİ AKBURAK: VATANDAŞIN MÜLKİYET HAKKI ELİNDEN ALINACAK

İYİ Parti İstanbul Milletvekili Burak Akburak itirazlarını şöyle sıraladı: "Özel mülk sahiplerinin yıllardır kamulaştırılmayı bekleyen taşınmazlarının bedelsiz olarak kamuya devredilmesi ve imar hakkı aktarımı yöntemiyle başka parsellerde kullanıma sunulması öngörülmektedir" dedi. Akburak, teklifle kamulaştırmanın devre dışı bırakılarak vatandaşın mülkiyet hakkınının karşılıksız şekilde elinden alınmasının hedeflediğini kaydederek, "Daha da vahimi tazminat ödenmeksizin yapılan bu devirlerin, kamu hizmeti dışındaki alanlarda değerlendirilmesine olanak tanımaktadır."

BÜLENT KAYA: HÜKÜMETLER DEVLET DEĞİLDİR

Gelecek Partisi Grup Başkanvekili Bülent Kaya, "Seçimlerle iş başına gelen hükümetler devletin kendisi değildir. Devletin parçalarından biri olan yürütme erkinin sahibidirler. Sizin de iktidar olarak iktidarın dışındaki yasamaya, yürütmeye, yerel yönetimlere, Anayasa Mahkemesi'ne müdahale etmenizde tıpkı sizden önceki yönetimlerinde yanlış yaptığı gibi sizin de yanlış yapmanız manasına gelir" değerlendirmesinde bulundu.

DEM PARTİ: İMAR HAKKI DEĞİL RANT AKTARIMI
 

T24'ten Sibel Yükler'in haberine göre DEM Parti de kanun teklifine sunduğu 21 muhalefet şerhinde teklif içindeki bazı düzenlemeleri eleştirdi. DEM Parti’nin ‘imar hakkı aktarımıyla ilgili 4. maddeye sunduğu muhalefet şerhi şu şekilde:

“Düzenleme, kamuya ait alanların bedelsiz şekilde kamu mülkiyetine geçirilmesi ve imar hakkı aktarımı adı altında arazi sahiplerinin mülkiyet haklarını kısıtlayan bir mekanizma oluşturmasıyla, mülkiyet hakkının özüne zarar verecek niteliktedir. Kamulaştırma bedellerinin ödenmeden bu alanların kamuya aktarılmaya çalışılması, anayasal güvence altındaki mülkiyet hakkını ve hukuki güvenliği zedelerken, kamu yükümlülüklerini vatandaşa yıkmaya yönelik bir yaklaşımı yansıtmaktadır. Düzenleme, kamulaştırmasız el atma davalarının önüne geçme iddiasıyla getirilse de, vatandaşların hak kaybına uğramasına neden olacak şekilde adaletsizlik yaratmaktadır.

TOLGA ŞİRİN'DEN 'KEYFİLİK' UYARISI

Anayasa hukukçusu Tolga Şirin ise kanun teklifinde söz konusu maddedeki "imar hakkı aktarımı" konulu hükmünün taşınmazlara keyfî el atmalara fazlasıyla müsait olduğunu belirterek, “Bir sabah tapulu evinizin, "imar hakkı aktarımı" ile şehrin ücra köşesindeki bir arsayla değiştirildiğine tanıklık edebilirsiniz” dedi.

Torba yasanın 9 maddesi Meclis'ten geçti: İmar hakkı aktarımı geldi, parsel ve değer artışına yeni düzenGÜNDEM

(ALINTI)