Nagehan Alçı'nın avukatından açıklama: Rasim Ozan Kütahyalı'dan 40 milyon TL talep ettik ama...

Rasim Ozan Kütahyalı'ya boşanma davası açan Nagehan Alçı'nın avukatı Gözde Egemen, neden 40 milyon TL tazminat talep edildiğini anlattı, Kütahyalı'nın gazeteci değil TV yıldızı olduğunu ifade etti.

DUVAR - Habertürk yazarı Nagehan Alçı'nın, 13 yıldır evli olduğu Rasim Ozan Kütahyalı'ya boşanma davası açması ve 40 milyon TL tazminat istemesinin gündem olmasının ardından avukatı Gözde Egemen sosyal medya hesabından açıklama yaptı. 'Gazeteci bir çiftin nasıl oluyor da en az 40 milyon TLlik bir mal varlığı olabiliyor' yönündeki eleştirilere karşı açıklama yapan Gözde Egemen Rasim Ozan Kütahyalı'nın gazeteci değil yorumcu ve reklamlarda oynayan bir TV yıldızı olduğunu ifade etti. Söz konusu tutarın mal paylaşımı değil tazminat talebi olduğunu da dile getiren Egemen "Talep edilen tazminat tutarından hareket ile tarafların toplam mal varlığı değerinin 40 milyon ya da bunun iki katı 80 milyon TL olduğu gibi bir çıkarım yapmak hem hukuken hem de olağan hayatın akışı içinde abes ile iştigaldir" dedi. 

 

1 8

Gözde Egemen'in açıklaması şöyle: 

- Müvekkilim Nagehan Alçı Kütahyalı tarafından Rasim Ozan Kütahyalı aleyhine açılmış boşanma davasında taraflar ortak çocuklarının sağlıklarının ve aralarındaki dostluk ilişkisinin olumsuz etkilenmemesi adına süreci anlaşmalı olarak sonlandırma niyetindedirler.

2 8

- Aile Hukuku konusunda uzman bir avukat olarak "aile" kurumunun hem kutsallığı, hem biricikliği; hem de her ailenin dinamiklerinin, yapısının birbirinden farklı olduğu bana göre tartışmasızdır. Bu nedenle her aile birbirinden farklı olduğu gibi, her boşanma davası dinamikleri de yine farklı ve özeldir.

3 8

- Tarafımızdan davalı Rasim Ozan Kütahyalı aleyhine talep edilen 40 milyon TL tazminat tutarı, önemle belirtmek istiyoruz ki taraflar arasında bir "mal paylaşımı talebi değil, 10 milyon TL si maddi, 30 milyon TL si manevi olmak üzere TAZMİNAT talebidir. Müvekkilim Nagehan Alçı Kütahyalı tarafından açılmış başkaca bir mal rejiminin tasfiyesi davası bulunmamaktadır. Yukarıdaki bilgiler ışığında, tüm hukukçu meslektaşlarımın da kabul edeceği üzere:

4 8