'Çoklu baro' AYM'de: Çoklu hukuk da gelir

DUVAR - CHP Grup Başkanvekili Engin Altay, CHP Genel Başkan Yardımcısı Muharrem Erkek ile birlikte kamuoyunda 'çoklu baro düzenlemesi' olarak bilinen 7249 sayılı Avukatlık Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un iptalini öngören başvuru dilekçesini Anayasa Mahkemesi’ne teslim etti. Altay, başvurunun ardından Anayasa Mahkemesi önünde yaptığı açıklamada, başvurunun 3 temel noktasının bulunduğunu kaydetti.

“Bugün buraya gelişimizin üç temel noktası var" diyen Altay şöyle konuştu: "Ben bu yüksek mahkemenin, bu başvurumuzla ilgili tarihi bir sınav vereceğini düşünüyorum. Biz 26 maddenin 21 maddesinin iptalini talep ettik. Bu sık karşılaşılan bir durum değildir. Eylemli içtüzük ihlali ile birlikte, 15 ve 18. maddeler uzantılı ve ilintili maddeler olduğu için, iptalini istediğimiz madde sayısı 21 maddeyi içermektedir. TBMM İçtüzüğü'nün 26. ve 36. maddeleri açıkça çiğnenmiş ve iki gün geçmeden, 48 saat geçmeden komisyon toplanmıştır. Biz bunun adına eylemli içtüzük ihlali diyoruz. Bu eylemli içtüzük ihlali oluşturularak Meclis'te yapılan kanunların hükümsüz, yok hükmünde olduğunu görüyor, biliyoruz. Eylemli içtüzük ihlali nedeniyle, kabul edilen teklifin tümünün iptalini istedik. İkinci noktada 15. maddeye yönelik güçlü bir itirazımız var. 5 bin ve üstü avukat bulunan yargı çevresinde 2 bin avukatın baro kurabilmesidir. Tüm dünyada baroların örgütlenmesi yargı çevreleri esasına göredir. Bizim ülkemizde yargı çevresinden anlaşılan illerdir. Aynı yargı çevresinde, yani aynı ilde, iki baronun örneği yok. İstanbul'da 46 bin 52, Ankara'da 17 bin 598, İzmir'de 9 bin 612 avukatımız var. Bu şu demek: Bu teklif Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmezse; İstanbul'da 23, Ankara'da 8, İzmir'de 4 baro kurulabilir. Ne var bunda canım da denebilir. Şu var: Barolar arası oluşacak, ideolojik, ekonomik ve siyasi rekabet düzeni disiplini ve meslek ahlakını ortadan kaldırır. Kimse kaldırmaz demesin. Ayrıca farklı dinsel, etnik, ideolojik hatta yaşam tarzı üzerinden oluşacak yeni barolar adliyelerimizi çatışma ve ayrışma merkezlerine dönüştürür ki, bu da adil yargılama imkânını zaten ortadan kaldırır.”

Altay şunları söyledi: “18. madde ile TBB'nin illerden gelen delege sayıları değiştiriliyor. Bütün illerden gelen 2 olan delege sayısı 3'e çıkıyor. Ama orantısal olarak da her 300 avukata 1 delegelik hakkın, 300'den 5 bine çıkarılması suretiyle; İstanbul, İzmir, Ankara barolarının TBB Genel Kurulu'ndaki temsil hakları gasp ediliyor. İstanbul, Ankara ve İzmir'de, Türkiye'deki toplam avukatlarımızın yüzde 60'ı görev yapıyor. Bu düzenleme ile avukatlarımızın yüzde 60'ı, yüzde 10'un altında bir temsil oranıyla temsil edilebilecekler. Bu düzenleme ile avukatlık mesleğinin varlık sebebi olan, adil yargılamanın güvencesi olma rolü işlevsizleşecektir. Yargının; hüküm, iddia, savunma ayağı vardır. Adil ve tarafsız yapılması imkânsızlaşacaktır. Bu tablo Anayasa'nın 135 başta olmak üzere; 2, 9, 13, 36 ve 138. maddelerine çok açık aykırılık taşımaktadır. Ayrıca Geçmişte bu yüce mahkemenin aldığı kimi kararlar var. Türk Eczacılar Birliği, Türk Tabipleri Birliği, Türk Veteriner Hekimleri Birliği, Türk Diş Hekimleri Birliklerinin temsillerinde geçmişte kimi düzenlemeler yapıldı. Yüksek mahkeme bunların hepsini bozdu. Yüksek mahkemenin elinde, geniş bir içtihat havuzu var. Ben buraya çok geldim ama ilk defa İlk defa bu başvurumuzun kabul edileceğine dair yüzde 100'lük bir inançla buradan ayrılacağım.”

'BAHÇELİ FETÖ-PKK BAROSUNUN ARKASINDA MI?'

AK Partili bir grup başkanvekilinin “PKK, FETÖ baro kuracakmış, kursun arkadaş” sözünü hatırlatan Altay, “AK Parti Grup Başkanvekili şöyle bir laf etmişti: 'Bu kanun geçtiğinde PKK, FETÖ baro kuracaklarmış, kursunlar arkadaş.' Sayın Bahçeli'nin bu konudaki yüksek hassasiyeti malumdur. Şu söze bir refleks göstermemesini yadırgadım. Sayın Bahçeli, AK Parti Grup Başkanvekili'nin beyanının arkasında mıdır, değil midir? Kamuoyu da biz de merak ediyoruz” dedi.

Altay şöyle devam etti: “Tayyip Erdoğan'ın; tek devlet, tek bayrak, tek millet, tek vatan der ama hiç de tek bıraktığı bir şey yok. Her şeyi böldü, en az ikiye ayırdı. Ayıramadığı barolar vardı. Şimdi de baroları ayrıştırmak suretiyle, kutuplaşma politikasına devam edecek. Bu teklif Anayasa Mahkemesi'nde de uygun görülürse, adliyeye siyaset, mahkemeye fitne, duruşma salonuna nifak girecek. Toplum kutuplaşacak, millet ayrışacak. Yüzde 100 eminim mahkemenin başvurumuzu kabul edeceğinden ama bu mahkememiz bu başvurumuzu reddederse Erdoğan'ın bir sonraki adımı çoklu hukuk olacaktır. İşte o Türkiye'nin felaketidir, sonudur. Kamuoyunu da bu sebeple ciddi bir duyarlılığına, reflekse, özellikle de 140 bin avukatı, davalarına, meslek onurlarına sahip çıkmaya da çağırıyorum. Erdoğan'ın oynadığı manav, bakkal, kasap terazisi değil. Adaletin terazisiyle oynuyor. Bir gün Erdoğan o terazinin kendisini de tartacağını unutuyor. Ayarı bozulmuş, hileli bir adalet terazisi yarın en çok Erdoğan'a zarar verecektir.”

'BAHÇELİ'NİN ATATÜRK SEVGİSİNDEN ŞÜPHE ETMEM AMA CEVAP VERMELİYDİ'

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Ayasofya açıklamasında “ihanet” ifadesini kullanmasını eleştiren Engin Altay, "Erdoğan, Ayasofya için, 1934 için, Atatürk için söylüyor: 'Tek parti döneminde alınan bu karar, tarihe ihanet olmanın yanında hukuka da aykırıdır. Bugün alınan karar Fatih'in bedduasından kurtulmamızı sağlamıştır.' 11 Temmuz'da bu lafı eden Erdoğan, 14 Temmuz'da buradan bir çark etti. İyi yaptı. Çünkü şunu bilmesi lazım. Atatürk'e hakaretin bedeli ağır olur" diye konuştu.

"Ben Devlet Bahçeli'nin Atatürk sevgisinden şüphe etmem ama ben Bahçeli'nin, Recep Tayyip Erdoğan'ın Atatürk'ü ihanetle suçlayan bu konuşmasına bir refleks göstermesini gerçekten beklerdim" diyen Altay, "Bahçeli'nin, hem bu hadsiz, bu densiz konuşmaya, hem de AK Parti Grup Başkanvekili'nin, 'PKK, FETÖ baro kuracakmış, kursun kardeşim' lafına verecek iki çift cevabın olmaması, olamaması, bende bir hayal kırıklığı yarattı” ifadelerini kullandı. (HABER MERKEZİ)