GÜNDEM

Sinan Ateş davasının gerekçeli kararına ailenin avukatından tepki: 414 sayfada neler yok?

Sinan Ateş suikastı davasında çıkan 414 sayfalık gerekçeli kararı değerlendiren avukat Şeyda Şahin, "Gerçeklerinin araştırılmasına fırsat verilmediği için heybemizde birçok yanıtsız soru var" dedi.

20 Aralık Cuma 2024 Saat: 07:52 Güncellenme: 20 Aralık Cuma 2024 Saat: 07:55

Fotoğraf: Arşiv

DUVAR - Ülkü Ocakları'nın eski Genel Başkanı ve Hacettepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Sinan Ateş cinayetiyle ilgili davanın gerekçeli kararı geçtiğimiz günlerde açıklandı.

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararında; azmettiriciler Doğukan Çep ve Tolgahan Demirbaş'ın, olaydan 8 ay önce cinayeti planlayıp, tasarladıkları belirtildi. Ateş ailesinin avukatlarından Şeyda Şahin, 414 sayfalık gerekçeli kararla ilgili "Gerekçesiz bir gerekçeli karar" değerlendirmesini yaptı.

'YANITSIZ SORULAR VAR'

Cumhuriyet gazetesi yazarı Barış Pehlivan'a konuşan Şahin, "Azmettiricilikle suçlanan Doğukan Çep’in, Sinan Ateş’e dair bilgileri sanık Tolgahan Demirbaş’tan temin ettiği tezi ileri sürülüyor. Siz bu tespite dair neler dersiniz?" sorusuna özetle şu yanıtı verdi:

(...) Ne yazık ki uzun süren bir soruşturma sürecinde gerekli ve yeterli deliller toplanmadığı, belki de toplanmak istenmediği ve soruşturmanın aksine jet hızı ile yapılan yargılama safhasında maddi olayın gerçeklerinin araştırılmasına fırsat verilmediği için heybemizde birçok yanıtsız soru ve şüpheli durum var.

Bu suikastın neden gerçekleştirildiği, nasıl gerçekleştirildiği, eylemin iştirakçileri olan İstanbul’daki ekip ile Ankara’daki ekip arasındaki bağlantıların kim yada kimler üzerinden ilerletildiğinin net cevapları yok.

'PINAR GÜLTEKİN KARARI EMSAL GÖSTERİLDİ'

Dosyanın kritik sanıklarından Serdar Öktem, geçirdiği Covid nedeniyle hafıza kaybı yaşadığını, telefon şifresini hatırlamadığını belirti. 8 ay boyunca soruşturmada görev yapan eski Cinayet Büro Amiri Mustafa Ensar Aykal ise mahremiyet nedeni ile telefon şifresini paylaşmak istemediğini söyledi. Sonuçta, soruşturma sürecinde şifrelerini vermedikleri için telefonları üzerinde gerekli incelemeler yapılamamıştır.

Bu sanıkların suikast ile ilgili olabilecek telefon kayıtlarının incelenmesi amacı ile Pınar Gültekin dosyası emsal gösterilmiştir. Tüm yargılamada gerek katılan vekilleri olarak bizlerin gerekse sanık müdafilerinin talepleri arasında tek kabul edilen talep, bu sanıklara ait telefonların Apple tarafından incelenmesi için müzekkere yazılması olmuştur.

Apple henüz müzekkereye yanıt vermediği ve bu husus netlik kazanmadığı için sanıklar Serdar Öktem ve Mustafa Ensar Aykal hakkındaki dosyanın tefrik edilerek yargılama sürecinin devamına karar verilmiştir."

(ALINTI)