Yargı Kent Ormanı’nı korudu
Bakanlığa ret: Mahkeme Kent Ormanı rezerv alanının korunmasına itirazı kabul etmedi.
DİYARBAKIR - Diyarbakır Kent Ormanı’nın yapı rezerv alanı olarak ilan edilmesine yargı izin vermedi. Diyarbakır Barosu’nun Çevre Şehircilik Bakanlığı'na karşı açtığı davada yürütmenin durdurulmasına yapılan itiraz da reddedildi.
Diyarbakır Barosu Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu adına açıklama yapan Av. Özgür Yılmaz Biçen, yargı süreci hakkında şu bilgileri paylaştı: “Bilindiği üzere Kent Ormanı’nın yok edilmesine, rezerv yapı alanı olarak belirlenmesine ilişkin işleme karşı Diyarbakır Barosu Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu olarak hazırladığımız davada mahkemece yürütmeyi durdurma kararı verilmiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca verilen bu kararın kaldırılması için itiraz edilmiştir. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararda, Çevre Şehircilik Bakanlığınca yapılan itirazı ret etmiştir.”
'KULLANIM SINIRLARI ÖZEL KANUNLARLA BELİRLENMELİ'
Biçen şunları ifade etti, “Davacılar tarafından, Diyarbakır İli, Kayapınar İlçesi, Kayapınar Mahallesi sınırları dahilinde yer alan 2.946.060,358 m²'lik yüz ölçüme sahip olan ve ‘Kent Ormanı’ olarak da bilinen bölgenin, Bakanlık Makam oluru ile 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun'un 2'inci maddesinin (c) bendi uyarınca ‘rezerv yapı alanı’ olarak belirlenmesine dair 05.12.2018 tarih ve 226751 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 13/11/2019 gün ve E:2019/712 sayılı ‘yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne’ ilişkin kararın davalı idare vekili tarafından; kent ormanı adıyla bilinen ağaçlandırılmış alanların bölge halkına ve kente kazandırılması için çalışmaların yapılacağı, her ne kadar ‘Rezerv Yapı Alanı’ olarak ilan edilen alan çevre düzeni planında Bölge Parkı /Büyük Kentsel Yeşil Alan kullanımında kalmakta ise de, alt ölçekli planlama çalışmaları aşamasında kullanım sınırlarının özel kanunlarla belirlenen alanlara göre de şekillenebileceği, yasal düzenlemeler, ilgili mevzuat, somut olay dikkate alındığında dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek itirazen incelenerek kaldırılması istemi hakkında verilen kararda yasaya aykırılık bulunmadığından, itiraz isteminin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27. maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine, karar verilmiştir denilmektedir.” (DUVAR)